自全国人大常委会通过了《刑法修正案（八）》,将醉酒驾驶等危险驾驶行为定性为危险驾驶罪。而实务中醉酒型危险驾驶罪案件达到全部危险驾驶罪案件数量的95%以上。截至2018年,J省危险驾驶罪案件的办理已经经过了高速增涨期,2018年至今整体上逐渐趋于一个较高的水平运行。虽然经过这些年的办案以及量刑规范化推广,但是醉酒型危险驾驶罪的判决在省域内仍具有较大的不均衡现象。就笔者本人所工作、学习的几个基层检察院、法院,对于醉酒型危险驾驶罪的量刑、并处罚金都有较大的差异。但是同级的公诉机关自身所公诉的醉酒型危险驾驶案件都有不均衡的现象,虽然这种不均衡是在量刑规范化的幅度内,但是当同案不同判时,必然会导致判决的社会效果大大降低,从而反噬政治效果与法律效果。本文从J省醉酒型危险驾驶罪量刑现状入手,分别从J省醉酒型危险驾驶罪量刑规范化概况、案件分布情况及特征、办理情况三方面分析。从整体上对J省醉酒型危险驾驶罪及相关的量刑指导意见实施细则做一个整体的了解。再通过中国裁判文书网公布的J省醉酒型危险驾驶罪现有判例中量刑情节评价上的缺陷与量刑不均衡现象进行全方位分析。最后根据分析分析结果从增加酌定量刑情节、细化主刑刑期的计算方法、明确并处罚金的计算标准及计算方式、缓刑使用条件的规范与精细化、免于刑事处罚五个方面提出相关建议,以均衡江西省常见犯罪量刑指导意见实施细则的不足之处。希望通过笔者的建议为J省醉酒型危险驾驶罪的量刑不均衡现象提供解决的方法。