随着“知识经济”和“信息革命”的到来,各国日益重视企业的技术创新及高新技术的产业化。我国已着手制订多种政策,促进科技创新、鼓励技术成果转化为现实生产力。但高新技术成果转化难,尤其是专利成果转化难,已成为制约我国高新科技行业发展的薄弱环节,影响我国经济的持续发展。严峻的形势急需为专利转化寻找一个突破口,专利信托便在这种形势下应运而生。　　信托制度起源于中世纪英国的“用益制度”。由于其运作灵活,且具有资金管理、融通等功能而被英美法系国家广泛采纳。专利信托不仅可以起到专利的管理、保值、增值功能,更能有效地拓宽专利商品化和产业化渠道,从而解决我国专利转化难的问题。但目前,由于信托登记制度等配套制度的不完善,给专利信托业务的开展造成了障碍。本文拟在考察信托登记制度基本理论的基础上,对专利信托登记制度的必要性和功能逐一分析。且拟通过对英美法系和大陆法系信托公示制度的比较,发掘我国目前信托登记制度的缺陷。比如,信托登记缺乏完善的配套性规定;采登记生效要件主义的非合理性等。专利信托登记制度的研究处于起步阶段,不论是理论体系还是制度的构建均在探索中。笔者希望通过对美国、日本及我国台湾地区的信托登记制度比较,加以借鉴,从内容和程序角度,构建我国的专利信托登记体系,以期为今后理论领域的深入研究,实际操作的拓展提供帮助。