刑事诉讼生态化研究以系统论、生态学、社会学等诸多学科理论为指导，将刑事诉讼这一人类社会严重冲突的解决机制置于广阔的社会生活领域来全面加以考察，系统分析刑事诉讼法律制度产生与发展的各种联系，以准确把握刑事诉讼法律制度与其外部社会环境的有机关联性。实际上，刑事诉讼作为一种纠纷解决机制产生于人类社会生活的需要，刑事诉讼的生存样态取决于特定时期的社会政治、经济、文化及社会整体发展境况。刑事诉讼制度必然与特定社会的政治体制、经济发展水平、伦理道德准则、文化传统及社会结构等相适应并保持有机协调，亦即，作为社会生态子系统的刑事诉讼具备生态平衡的基本特性。社会变迁必然引发刑事诉讼系统的要素改变继而引发刑事诉讼系统性质、结构与功能演变，而刑事诉讼系统的性质、结构与功能变化又将作用于社会系统，成为社会系统变迁的推动力量。研究刑事诉讼生态化的目的就在于促进中国刑事诉讼法律制度实现与社会整体制度的平衡协调，为司法体制及刑事诉讼运行机制与当今中国民主政治进程、市场经济体制建构，以公平正义为核心的新型伦理道德体系的形成，以人权、契约和宪政精神为核心的社会主义新型文化塑造和市民社会的培育壮大等整体社会发展进程保持生态平衡，互动整合提供理论上的说明与观念上的支持，从而为刑事诉讼法律制度实现理性化与现代化提供精神动力，并进一步促进中国刑事诉讼生态化进程。论文总共九章，前面三章提出选题说明、原理阐述以及方法论选择等问题；中间五章阐明生态平衡规律体现于刑事诉讼系统与外部生态环境的交互作用，主要考察刑事诉讼生态性的政治维度、经济维度、伦理维度、文化维度及社会维度；最后一章全面总结，刑事诉讼的生态平衡规律最终体现于对中国刑事诉讼生态化改造提出理论支持，并通过考察世界范围内的刑事诉讼生态化进程提出对中国刑事诉讼生态化的重要启示，最终落脚于中国刑事诉讼生态化进程的诸多层面。论文绪论部分：论文选题目的及研究意义，基本概念界定及其相互关系，研究范围及研究方法。正值人类生态危机加剧之时刻，关注人类社会与自然界保持生态平衡，关注人类社会制度系统本身的生态平衡的生态世界观与价值观正在深刻地影响着人们的思维模式与行为方式。诸多学科也相应调整研究思路以回应这一时代要求，将生态价值观与方法论指导于具体的学科研究。系统论与生态学之所以深刻地影响到所有学科研究领域，并不在于它们的具体专业理论的普适性，而在于其世界观和方法论重大突破。根据系统理论，世界上所有的事物存在和演化都是通过系统形式，必然遵循系统演化规律；生态学则指出社会系统与自然系统一样，都属于自我创生的有机组织，具备自我调节、自我组织、自我适应的生态平衡特性。这些全新的理论、思维与方法对所有学科都具有根本的指导意义就在于它提供了科学的方法论工具。刑事诉讼生态化的研究正是受系统思维和生态哲学的启发而展开对刑事诉讼领域进行系统研究和探索的，实际上，在该领域已经有不少学者意识到刑事诉讼系统的要素、系统与环境应当保持平衡协调的关系，只不过还没有明确运用系统论和生态学原理来加以详细阐明并展开论证，这也说明了对刑事诉讼生态及生态化理论问题的研究才刚刚起步。面对这个具有重大研究价值和重大挑战性的研究领域，本着学术贵在创新的精神，希望在现有的学术成就基础上做出进一步的研究，以促进刑事诉讼生态化理论继续深入并为推动我国刑事诉讼生态化进程而出力。生态、生态性与生态化是本课题研究涉及几个基本概念。生态是指生物之间、生物与环境之间的相互作用关系，即指由生态系统要素相互作用所构成的基本样态；生态性是指生态系统要素之间保持着生态平衡的基本特性，自然生态系统经过自我组织、自我适应与自我调节能够自动实现生态平衡，社会生态系统的生态平衡性则取决于人们的主观能动性与理性把握程度，即取决于遵照生态平衡原理来创建、改进影响系统演化的要素、系统与环境三个向度的自觉程度。因此，对生态失衡的系统在要素、系统与环境三个向度中进行科学配置与合理调整，以实现系统生态平衡的过程就称为生态化。刑事诉讼生态是指刑事诉讼系统运作的具体样态，刑事诉讼生态性是指刑事诉讼系统具备要素、系统与环境之间的生态平衡特性，刑事诉讼生态化是指通过人们的主观努力，改造既存的刑事诉讼系统中的要素、系统与环境等具体向度及其相互作用关系，促使刑事诉讼系统自我演化实现生态平衡的过程。论文运用系统科学、生态科学、社会学、政治学、法学以及多种交叉学科等分析工具对刑事诉讼系统进行全面的系统考察、历史考察与社会学考察，研究刑事诉讼系统演化规律，着重研究刑事诉讼系统与外部环境的交互作用关系，找出特定刑事诉讼模式与外部特定环境的生态平衡规律性，从而考证生态平衡原理对于刑事诉讼系统演化的普遍指导作用。论文第一章：刑事诉讼生态的类型分析。刑事诉讼生态作为严重冲突解决机制的具体样态及运行模式与人类社会相生相伴，但这并不妨碍根据特定的分类标准对社会进行归类研究，传统／现代类型分析方法作为一种主要的类型分析方法，对于刑事诉讼制度研究有很大帮助。比较传统刑事诉讼生态与现代刑事诉讼生态的不同性质与运行特征，对于把握刑事诉讼本质具有积极意义。传统刑事诉讼生态具备以下特性：诉讼目的片面化，诉讼结构线形化，诉讼主体单一化，诉讼程序工具化；而现代刑事诉讼生态则具有与此完全相异的特征：诉讼目的复合化，诉讼结构立体化，诉讼主体多元化，诉讼程序理性化。传统刑事诉讼生态与传统社会结构及社会类型的基本特征是协调的，而现代刑事诉讼生态与现代社会生态环境是高度适应的。体现了刑事诉讼法律制度系统的生态平衡特性。论文第二章：刑事诉讼生态化的基本原理。刑事诉讼生态化过程实际上就是刑事诉讼系统的要素、系统与环境的自我适应、自我调节的协调过程，它体现了对于客观规律的普遍遵循。辩证法原理、系统论原理与生态平衡原理对刑事诉讼生态化进程发挥着根本性的指导作用。辩证法认为世界任何事物都存在着矛盾，正是事物的矛盾运动推动着事物的不断演变。刑事诉讼系统演化遵循了辩证法的基本规律。由低级系统向高级系统演化，由非平衡态系统向平衡态系统演化；系统理论阐明了系统本身所具备的整体性、综合性、相关性、动态性、系统与环境互生共塑性，揭示了决定论与非决定论，动力学规律与统计学规律的深邃联系，体现了渐变和突变、平衡与不平衡、进化与退化、线性关系与非线性关系的辩证法，把对立统一、量变与质量、否定之否定的规律生动而具体的展现在人们的而前。刑事诉讼生态演化过程就是刑事诉讼系统要素之间的动态平衡、互动整合的过程，刑事诉讼系统与其环境不断的发生交互作用的过程，最终促使要素、系统与环境生成高度协调平衡的稳态；生态学认为生态系统的典型特征就在于生态平衡性，系统的要素、系统与环境三向度保持相对稳定与高度协调的生态平衡状态。刑事诉讼生态化过程就是要实现刑事诉讼系统中的要素、系统与环境三向度的稳定、协调与平衡，最终实现整个刑事诉讼系统的生态平衡。论文第三章：刑事诉讼生态性的政治维度。以政治视角来审视刑事诉讼系统的生态平衡性，必然涉及到刑事诉讼系统与外部政治环境的密切关系，刑事诉讼作为解决严重冲突的法律机制实际体现了法律的具体规范运作。政治与法律的区分与互动取决于政治国家与市民社会的良性互动。人类历史在政治国家与市民社会的高度统一中表现为政治法律处于混沌状态，随着政治国家与市民社会的逐步分离，政治法律也开始得到相对区分，刑事诉讼开始获得相对独立的运作空间。论文指出，市民社会视角中的法律本质观体现为：法律是普遍利益和特殊利益的调适器；法律是市民社会要求获得普遍效力的基本形式；市民社会与政治国家的矛盾发展过程，决定了法律的历史发展和法治的生成演变。政治法律作为人类社会制度体系伴随人类社会的发展变迁不断地得到孕育成长，政治作为以权力运作为核心的公共管理活动，体现为公共要素与阶级要素的共生互动及二者的彼此消长关系；而法律作为人类利益的调节器与纠纷的解决机制则体现了法律规范因素与政治公共要素的兼容并蓄。刑事诉讼作为解决严重刑事冲突的法律活动直接涉及社会公共领域必然具有浓重的政治特性，但归根结底，刑事诉讼的法律规范性发挥着根本性的作用，因为刑事诉讼将权力活动技术化、规范化和程序化，从而将政治纳入规范领域通过法律技术加以调整。法律与政治在更高层面上得到统一协调。恰恰有些国家和民族没有正确区分和处理好政治与法律的相互关系，才造成政治法律混同继而将法律沦为政治的奴仆，甚至用政治取代直接法律，最终造成公民权利不保，社会失序的严重后果。根据系统理论与社会学原理，现代社会结构与社会系统逐渐分化为多层次多功能的系统构造，政治法律的相对区分与密切互动关系要求正确处理好政治与刑事诉讼的本质属性与相互关系；必须理性地对待犯罪及其解决机制，准确把握刑事诉讼的双重属性及相互转换关系。实际上，刑事诉讼生态与政治环境保持着共生、互动与协调的生态平衡关系：传统弹劾式诉讼与原始民主政体是协调的；传统纠问式诉讼与专制集权政体是匹配的；而现代刑事诉讼生态与民主宪政体制则极为和谐一致。这提示我们必须遵循刑事诉讼与政治体制的互动关联本质，正确认识我国刑事诉讼模式的演进与民主政治建设进程的同步性、共生性与互惠性，在推动我国政治民主化进程中不断推动刑事程序改革，促使现代民主宪政与现代刑事诉讼制度保持良性互动的生态平衡。论文第四章：刑事诉讼生态性的经济维度。论文认为，根据马克思主义经典作家的理论，一定社会的物质生活条件及生产方式决定着人们的交往方式及特定的政治法律制度，人类学家的实证研究证明了经济要素对于社会发展的原动力作用及基础意义。当然在系统论视野中，经济要素、政治要素与法律要素对于整个人类社会都发挥着各自相应的协调功能。刑事诉讼法律制度的生存和发展同样不能离开特定社会的物质生活条件，生产力水平与生产方式等条件，因此，不同的刑事诉讼生态反映的是完全不同的经济基础：以伦理秩序为特征的弹劾式诉讼与原始经济生态密不可分；而以行政秩序为特征的纠问式诉讼与较为发达的农业经济生态互为依存，当然也正是由于西方封建经济生态与东方社会封建经济生态的巨大差异导致同样的纠问式诉讼孕育着不同的系统突变基因；以法律秩序为特征的现代刑事诉讼则立基于高度发达的商品经济生态基础之上，比较成熟的市场经济环境和现代市民社会的形成不断地催生着以理性解决严重刑事冲突的现代刑事诉讼生态。中国职权式诉讼与长期实行的计划经济模式具有内在的关联性，这种体现行政命令的经济模式需要高度职权化的刑事诉讼运作为其提供保证；随着市场经济体制的建立，刑事诉讼模式必然发生相应调整以适应新的经济要求。故而随着市场经济的不断发展和成熟，刑事诉讼由传统向现代转换的要求将更加强烈，这是刑事诉讼生态与经济环境生态平衡内在规律的根本要求。论文第五章：刑事诉讼生态性的伦理维度。论文认为，尽管法律从道德体系分离之后形成独立的自治共同体，但仍然受道德指引。刑事诉讼之所以能够成为解决严重刑事争端的社会控制机制就在于通过诉讼解决争端具有与其他方式所不具有的道德上的正当性，刑事诉讼的特殊性体现为，基于涉及冲突的严重性与国家公共权力运作的全面性，从而决定了坚持刑事诉讼程序的正当性具有根本意义。从历史发展来看，特定的刑事诉讼生态与社会主流伦理习惯和道德准则是协调一致的：弹劾式诉讼生态适应了古代社会伦理习俗的基本要求；而纠问式诉讼生态必然与奉行等级伦理秩序的道德法则相配套；近代刑事程序改革主题就在于体现了古典自然法道德原则对于人性尊严和人的权利自由的充分确认。中国作为一个封建专制传统特别深厚，等级宗法伦理意识观念根深蒂固的国家，其刑事诉讼生态必然呈现出高度纠问化、等级秩序化特征。尽管随着社会主义制度的建立，旧的制度体系被废除，旧的思想观念被改造，特别是改革开放之后中国奉行的法治路线极大推进了刑事诉讼现代化进程。但是，我国刑事诉讼还存在着道德要素增进的艰巨任务：现行刑事诉讼法律文本比较突出地强调维护公共秩序的重要性，对公民个人自由权利保障不够充分，刑事程序正义的精神还有待进一步宏扬；就现行刑事诉讼运行机制而言，还存在着结构失衡、权力恣意、权利救济渠道不畅以及刑事诉讼政治化现象。其主要原因在于中国传统道德资源的强势影响与传统政治权术化思想遗留。论文认为，支撑刑事诉讼运行的道德体系的塑造应当强化以平等正义为核心的伦理价值观，而刑事诉讼正当化程度则取决于以程序正义为中心的诉讼价值观的确认程度，这同样体现了刑事诉讼生态与伦理道德原则的生态平衡。论文第六章：刑事诉讼生态性的文化维度。论文认为，法律本身就是文化的组成部分，刑事诉讼不能脱离特定的文化土壤，正是特定社会的文化背景决定了特定社会的刑事诉讼组织结构及运行模式。在很大程度上，刑事诉讼生态的形成与变迁直接与特定社会的文化内涵和精神气质密不可分。东方文化与西方文化的巨大差异使得刑事诉讼生态随着社会环境的变迁转换的进度与程度的极大差异性，西方的好讼观念、法治文化、个人本位价值观使得西方刑事诉讼生态的弹劾成份在一个相当长的历史时期得以维续；东方社会尤其是中国的无讼意识、人治文化和家国本位价值观使得刑事诉讼生态很早就形成了纠问成份特别浓厚的刑事诉讼生态，尤其是绝对王权的形成导致刑事诉讼极大依附特性与权力的相当恣意性。现代刑事诉讼法律制度实际是立基于经过现代法治洗礼，随着社会转型所进行根本性变革之后而产生的全新刑事诉讼生态，支撑其运行乃是现代法治文化奠定的深厚根基：其价值基础在于人权法治理念，其政治基础在于民主宪政框架，其立足的社会基础在于成熟市民社会，其运行的思想基础乃是社会契约精神。中国刑事诉讼生态化的重要方面就在于不断培育现代刑事诉讼生存和发展的文化土壤，尤其是在观念形态的文化方面有所突破：树立有权利必有救济的观念；深化法律面前人人平等的理念；强化以正义为核心的道德原则，弱化以人伦为核心的宗法伦理。具体落实到建构现代刑事诉讼生态的诉讼价值观方面则应当树立法律真实观、正当程序观和消解冲突观。只有在价值观领域取得实质性进步之后，刑事诉讼生态化进程才能够算作取得了阶段性的重大突破，现代意义上的刑事诉讼法律制度才有可能全面建立及良性运作。论文第七章：刑事诉讼生态性的社会维度。刑事诉讼法律制度作为社会系统的子系统不可能脱离其赖以生存的社会环境而独立存在，社会生活条件是刑事诉讼得以生存及运作的坚实基础，社会结构与社会形态决定着刑事诉讼的生存样态。论文认为，传统刑事诉讼生态是传统社会结构的重要组成部分，传统社会结构样态及其变迁决定着刑事诉讼结构样态及其变迁。西方政治国家与市民社会的重合及分化特征决定了传统刑事诉讼生态的纠问成份与弹劾成份的消长变化，这种社会结构也孕育了促成社会变迁和刑事诉讼改革的诸多突变因子，最终完成政治国家与市民社会的分离和现代刑事诉讼框架的生成；中国国家社会的高度同一特征决定了传统刑事诉讼生态的高度纠问特性，这种高度集权，等级化的单一社会结构消除了系统要素互动整合的基本条件，更不可能孕育导致系统突变的基因，政治国家与市民社会的分化同刑事诉讼生态转换进程自然十分艰难。现代刑事诉讼生态赖以生存的社会结构呈现为以下特征：法律至上的法治观念体系，健全的权利保障机制，理性协商的民主政治架构，相对分化的公共权力运作。这种社会结构下的刑事诉讼法律制度无论在诉讼理念、法律规范及法律运作都呈现为现代性特征。中国社会在八十年代以后进入转型期，社会正在发生着巨大变迁，为刑事诉讼生态转型提供有利条件的同时，仍然存在着影响刑事诉讼转型的诸多不利因素：法治观念还没有完全战胜人治观念；多元社会权利还没有对政治权力构成有效制约；政治国家的公共权力还没有真正实现相对分化与相互制衡；权利保障机制还没有全面建立；自由、正义、契约及理性精神还没有完全内化为公民自觉理念。与社会结构转型相对应的是中国刑事诉讼法律制度在诉讼观念体系、法律规范体系及法律运作体系中都显示出制度转型期的过渡特征。随着社会转型速度加快，中国刑事诉讼生态化进程将不断升级，这深刻体现出二者有机关联的生态平衡性。论文第八章：刑事诉讼生态化。论文认为，全球范围内的刑事诉讼生态化已经成为明显的事实，长期奉行形式真实与正当程序观念的英美国家正在向注重实体真实的方向转变；而以惩罚犯罪，有效维护社会秩序为刑事程序之首任的大陆国家正在不断地吸取正当程序的基因。世界各国纷纷以刑事司法国际准则为依据展开本国宪法及刑事诉讼的持续改革，全球范围内的刑事程序趋同化态势非常明朗。这种趋势实际上表明了刑事诉讼赖以生存及运行的社会环境正在发生着巨大的变迁，即世界范围内的政治、经济、文化及社会正在经历着全球一体化过程，尽管这一过程的幅度和广度都还没有出现根本性的转折和显示出全局性意义，但这一趋势将不可改变。刑事诉讼生态化实际上就是全球化进程在法律制度层面的直接反映和具体体现：从目前看来，市场经济全球化态势明显，市场经济全球化必然引发民主政治的全球化浪潮，引发全球文化的趋同化与多元化发展，引发人权全球化发展。而人权的全球化必然要求人权保障机制一体化及人权价值标准的趋同化，这就必然要求各国刑事程序的趋同化。为此，刑事诉讼生态化体现为现代刑事诉讼架构与市场经济体制的生态平衡，现代刑事诉讼体制与民主宪政格局的生态平衡，现代刑事诉讼制度与文化趋同化及多元化发展的生态平衡，现代刑事诉讼功能与基本人权保护趋同化的生态平衡。现代刑事诉讼生态化进程对于中国刑事诉讼生态化的启发意义就在于应当将刑事诉讼法律制度纳入中国整个社会制度的合理建构的宏观视野中加以思考和权衡，使得该制度的完善与中国整体社会结构和社会制度变迁相协调，具体来说：刑事诉讼法律制度必须与中国正在完善的市场经济体制、民主宪政建设、新型伦理道德体系、人权保障机制进行调适，促使刑事诉讼法律制度与外部社会生态环境保持着良性循环、互动整合、有机协调的生态平衡。