共同犯罪与身份问题是共同犯罪理论中的一个疑难问题。对此我国刑法总则中没有明文规定,理论界对此莫衷一是。本文借鉴了学者们的研究成果,在对身份问题进行一般论述的基础上,结合我国刑法理论和司法实践,对共同犯罪与身份诸多争议问题加以探讨,提出主张,以求对构建和谐的身份刑法理论起到一定的借鉴作用。全文共分为三章：第一章,共同犯罪与身份概述。该章为整个论文的基础理论部分,主要阐述共同犯罪与身份的一般理论问题,首先,阐述了共同犯罪与正犯的区别,从主观说到客观说再到行为支配说,试图寻找一个标准来界定两者的概念。其次是共同犯罪的最基本的理论即犯罪共同说与行为共同说,共犯从属性说与共犯独立性说。犯罪共同说、共犯从属性说由于过分强调共同犯罪成立的形式要件,对于一些极端案例会难以进行合理的解释；而行为共同说、共犯独立性说实际脱离了构成要件理论,仅从事实的、实质的意义之上进行说明,违背了罪刑法定的刑法基本理念,遭到了众多的批判。因此,后来出现了部分犯罪共同说、温和的行为共同说,对相同问题的看法趋于统一化,学派的对立事实上有所缓和。最后对于身份及身份犯的基本概念做了简单的阐述。第二章,共同犯罪与定罪量刑身份。共同犯罪与定罪量刑身份是共同犯罪与身份的关系的主要问题,从刑事立法层面来看共同犯罪人根据其在犯罪中的作用不同划分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯,并不会产生无身份者与有身份者能否构成共同正犯的问题,但是,在司法实践和学理层面上,这却是个不容回避的问题,学者也颇多争议。本章,笔者在借鉴众多学者的研究成果的基础上,从共同正犯与狭义的共犯两方面分别阐述其与定罪身份的关系,且深入的探讨无身份者与有身份者共同实施身份犯：不同身份者共同实施身份犯；有身份者教唆、帮助无身份者实施犯罪；无身份者教唆、帮助有身份者实施真正身份犯的犯罪等量刑问题。第三章,共同犯罪与消极身份问题。在消极身份的问题上,日本的学者有着比较深入的研究,尤其是对与共同犯罪与消极身份研究,因此其结论也是得到普遍的认可。但是,日本的三要件犯罪构成体系与我国的四要件体系犯罪构成相差悬殊,我们刑法实践中无法很好的借鉴。因此,我国关于共同犯罪与消极身份的关系描述如下：认为消极身份可分为阻却违法性的身份和阻却刑事可罚性的身份两种；即共同犯罪与阻却违法性的身份和共同犯罪与阻却刑事可罚性的身份,从这两方面展开相应的论述,将共犯与这三种消极身份的关系作了全面的梳理。在此基础上又着重论述了亲属的消极身份的理论来源以及与其共同犯罪的关系。结论部分在总结以上论述的基础上,系统地提出共犯与身份问题的具体定罪方案,并进一步在理论高度进行了抽象概括。