目的:通过旋提手法联合颈痛颗粒治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病,对其临床疗效进行观察。方法:共收集2020年10月-2021年10月甘肃省中医院脊柱骨一科门诊及住院气滞血瘀型CSR患者57例,按随机数字表法分为对照组、观察组,对照组29例,观察组28例。对照组:口服颈痛颗粒治疗;观察组:口服颈痛颗粒联合旋提手法治疗;观察记录治疗过程中第1、3、5、7、9、11、13天及治疗后1、3个月随访,共9个时间点的各项观察指标。结果:对两组患者在9时间点的VAS评分、颈椎JOA评分、颈椎功能障碍指数评分（NDI）、36项健康调查简表（SF-36）进行统计学分析比较,其结果如下:1.疼痛视觉模拟评分（VAS）:对照组治疗期间VAS评分与第1天相比,在第7天开始表现出差异,P＜0.001;观察组在治疗期间VAS评分与第1天相比,在第5天开始表现出显著差异,P＜0.001。两组之间对比在第9天开始表现出显著差异,P＜0.001,在一个月及三个月随访时两组的VAS评分与第1天VAS评分相比均有显著差异,P＜0.001。2.颈椎JOA评分:对照组在治疗期间JOA评分与第1天相比在第11天表现出显著差异,P＜0.001,一个月随访时JOA评分与第1天相比仍表现出显著差异,P＜0.001,在三个月随访时与第1天相比无明显差异,P=0.295;观察组在治疗期间JOA评分与第1天相比,在第11天表现出显著差异P=0.013,一个月时随访时JOA评分与第1天相比,表现出显著差异,P＜0.001,三个月随访时JOA评分与第1天相比,仍表现出显著差异,P＜0.001;观察组与对照组JOA评分比较在第11天随访时无明显差异,P=0.110,在随访13天开始表现出显著差异,P=0.021,在一个月及三个月随访时两组之间仍表现出显著差异,P（一个月）=0.047,P（三个月）=0.030。3.颈椎功能障碍指数评分（NDI）:对照组在第9天与第1天随访时NDI评分相比表现出显著差异,P=0.038,在随访一个月及三个月时,与第1天NDI评分相比均有显著差异,P（一个月）＜0.001,P（三个月）=0.001;观察组在第7天与第1天随访时NDI评分相比开始表现出显著差异,P=0.008,随着随访时间的延长,P（一个月）＜0.001,P（三个月）＜0.001;两组之间对比在第5天时开始表现出显著差异,P=0.027,随着随访时间的延长,在一个月及三个月随访时,两组之间仍有一定的显著差异,P（一个月）＜0.001,P（三个月）＜0.001。4.36项健康调查简表（SF-36）:对照组在生理机能（PF）、生理职能（RP）情感职能（RE）三个维度在治疗结束后（第十三天）较治疗前无明显差异,躯体疼痛（BP）,总体健康（GH）,活力（VT）,社会功能（SF）,精神健康（MH）五个维度在治疗结束后（第十三天）较第1天随访时比较有显著差异,P＜0.05,差异具有统计学意义;在一个月及三个月随访时八个维度较第1天随访时结果均有显著差异,P＜0.001,差异具有统计学意义。观察组在治疗结束时（第十三天）、一个月及三个月随访时生理机能（PF）,生理职能（RP）,躯体疼痛（BP）,总体健康（GH）,活力（VT）,社会功能（SF）,情感职能（RE）,精神健康（MH）八个维度与第1天随访时比较均有差异,P＜0.001,差异具有统计学意义。两组在生理机能（PF）,生理职能（RP）,躯体疼痛（BP）,总体健康（GH）,活力（VT）,社会功能（SF）,情感职能（RE）,精神健康（MH）八个维度在治疗结束（第十三天）、随访一个月、随访三个月两组之间进行组间比较,结果显示均有差异,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论:旋提手法联合颈痛颗粒以及单独应用颈痛颗粒治疗气滞血瘀型CSR均可以明显的改善患者的VAS评分、NDI评分及患者的SF-36评分,在治疗过程中两组患者的JOA评分均有一定的提高,且治疗期间无脊髓功能损伤相关症状的出现,表明两种方法治疗气滞血瘀型CSR均有效且安全可靠。旋提手法联合颈痛颗粒治疗气滞血瘀型CSR较单独应用颈痛颗粒治疗气滞血瘀型CSR可以更显著地改善颈痛、颈椎功能障碍及患者的生活质量,表明旋提手法联合颈痛颗粒应用于治疗气滞血瘀型CSR患者之中,其临床效果较单独应用颈痛颗粒效果更加明显,同时安全可靠,值得在临床中推广及广泛应用。