党的十八大以来,随着我国知识产权法治的完善和保护力度的提高,诉讼成为商标权人的一种重要权利救济手段。据统计,2013年至2021年6月,全国法院审结商标案件43.7万件。对于绝大多数商标权人来说,通过诉讼维护了自身的合法权利。但对于部分“恶意”商标权人来说,诉讼反而成为了其实现牟利目的之工具,商标恶意诉讼不仅浪费了司法资源,还冲击社会信用体系,破坏了市场经济秩序,因此建立起一套明确有效的商标恶意诉讼裁判标准势在必行。立法机关渐渐注意到了商标恶意诉讼这一阻碍我国商标秩序与经济发展的隐患,为此,《商标法》第四次修改中在六十八条新增“对恶意提起商标诉讼的,由人民法院依法给予处罚。”但该条文并未回应实践中建立明确商标恶意诉讼司法判定体系的急切需要:何为商标恶意诉讼?判定依据为何?本文结合商标恶意诉讼既有之司法判例,尝试对商标恶意诉讼的概念与本质进行界定,并对其类型化后深入挖掘其成因,在应对商标恶意诉讼的司法困局方面,提出适用建议。文章总共分为四个部分,内容如下:第一部分,文章对商标恶意诉讼的特殊性与本质属性等基本概念问题进行论述。首先对商标恶意诉讼与一般恶意诉讼进行比较,得出前者所具有的比如批量诉讼等特征。其次深入挖掘商标恶意诉讼的法理属性,提出其本质系违反诚实信用原则与商标法本旨的滥用商标权司法救济请求权的权利滥用行为,并可在此基础上进一步构成侵权。第二部分,文章讨论分析商标恶意诉讼的表现类型与形成原因。第一,从典型司法案例中总结特征,根据商标权人的权利基础状态与诉讼目的对商标恶意诉讼进行类型化建构,将其划分为权利瑕疵型商标恶意诉讼与恶意竞争型商标恶意诉讼。第二,从诉讼意识、诚信缺失、商标反向混淆理论与商标恶意注册等四个方面,按照整体到部分、一般到特殊的逻辑顺序梳理商标恶意诉讼产生与泛滥的来历线索。第三部分,文章聚焦于商标恶意诉讼司法实践中所面临的一些难题。首先,各级各地法院审理商标恶意诉讼的裁判理念并不一致而产生碰撞,虽然最高人民法院指导案例“歌力思”案一定程度上指明了方向,但如何选择司法立场依然是萦绕在不少法官心中的疑问;其次,司法机关在实践中还囹于相关法律细则缺失、恶意认定标准模糊等困境,以致对商标恶意诉讼的判定出现捉襟见肘、基准差异等情形。第四部分,文章探究商标恶意诉讼判定的司法对策。首先研究司法机关在审理活动中应遵循诚实信用原则与禁止权利滥用原则、兼顾诉权保障与利益平衡原则,秉持科学合理的裁判理念。其次,探索出商标恶意诉讼的判定路径,明晰了从其本质到法律后果的逻辑链条,根据两项不同案由的客观限制,得出商标恶意诉讼的具体判定标准,其中尤以如何认定商标恶意诉讼之主观恶意为重中之重。最后,本文建议可以通过司法解释方式明确适用标准以解燃眉之急,提出可能需要予以明确的内容建议。