人类辅助生殖技术给传统的生育方式带来了冲击,传统亲子关系的认定规则遇到了技术上的挑战。由于公共领域对代孕的合法化问题尚未形成共识,导致目前我国对代孕尚未进行完整、统一的法律规制。代孕亲子关系的认定在学界和实践中存在着分歧。传统的“分娩者为母”原则没有考虑到代孕母亲的主观意愿,无法满足现实需要;根据基因遗传关系来认定违背了基因父母的意思表示;若直接依据代孕协议认定亲子关系,则与我国目前禁止代孕的立场相违背。本文从历史唯物主义角度分析家庭的起源和亲子关系的历史变迁,从中得出了亲子关系的认定应当与社会的发展水平相匹配这一结论。传统亲子关系背景下的认定规则不能适应当今社会人类辅助生殖技术的快速发展。在分析我国司法实践和域外经验的基础上,本文认为在当下我国司法实践普遍否认代孕协议的效力背景下,法院对于代孕亲子关系的认定可以采用“未成年人最大利益”原则。通过“未成年人最大利益”原则认定委托父母的身份并不等同于认定代孕协议有效,禁止代孕与保护代孕子女的利益应当分开考虑。法官可以通过分析该原则相关的评估要素以实现正当化的论证过程,这样才能切实保障代孕子女拥有良好的成长环境。