自二十世纪九十年代中期以后，由于各国的大力扶持，因特网事业蓬勃发展，时至今日，它已不仅仅只代表了一种新的信息交流方式的革命，更使得原本在传统工业社会中确立起来的经济、社会、法律、道德关系与规则受到了前所未有的冲击。本篇论文讨论的对象——域名——正是随着因特网事业的发展而受到人们的重视。而域名的问题又集中体现在其与传统的知识产权尤其是商标权的冲突当中。本文分为三部分，第一部分旨在引出域名与商标的冲突。通过考察域名的特征及其与商标的关系，作者认为二者冲突的原因一是由于域名本身具有商标在市场中的某些标识作用，从而具有与商标相似的商业价值；另外还根源于现行的域名注册制度，即先申请、先注册、不审查原则。作者还对这种登记制度的立法依据进行了分析，认为这种登记制度有其产生与存在的合理性，既然不能实施事前的审查杜绝冲突的发生，域名与商标的冲突在现阶段是无法避免的，只能通过事后诉诸于各种争端解决方式去解决二者的冲突。论文的第二部分着眼于域名与商标冲突的司法途径的解决。由于司法解决是以属地管辖为基础的，不同的国家有其不同的司法制度。本文选取了美国与中国作为考察的“客体”。原因是美国的因特网事业在世界上开展的最为发达，在这方面已有很多具有代表性的判例。而选择我国则是由于本文的写作目的就是希望能为我国的域名立法提供一点有益的参考，对我国的司法实践做一考察和总结将有助于这一目的的达成。在这一部分中作者还加入了美国有关域名与商标冲突的新立法的介绍，目的也是希望能为我国的立法提供借鉴。在本部分中通过对两国司法实践的考察与分析，可以看出美国处理这方面的纠纷主要依据其商标法，该国根据域名与商标冲突的不同样态，确立不同的处理原则。而我国现在则依据反不正当竞争法的相关原则性规定处<WP=3>理，导致在审判实践中出现诸如权利保护不明晰、责任形式不恰当的地方，作者建议尽快修改商标法的相关内容或订立新的法律，尽快统一我国司法界对这一问题的认识。论文的第三部分是介绍统一域名争议解决程序。所谓统一域名争议解决程序是域名管理机构、相关当事人出于对现行争议解决制度的不满而建立起来的一套争议解决程序，它适用于所有通过域名登记注册合同获得登记的域名，如果域名的登记或使用引发侵害商标权的争议，这套程序将自动适用，争议将提交由域名管理机关委任的机构依据该程序确立的实体与程序规则进行仲裁。当然，争议当事人仍可选择适用传统的诉讼和仲裁方式。目前国际顶级域名引发的侵害商标权的争议适用国际互联网名址分配公司颁布的《统一域名争议解决政策》及其实施规则的规定。我国的域名管理机构中国互联网络信息中心也颁布了相应的争议解决政策。本文重点介绍了这两套争议解决规则的适用范围、对商标侵权的认定标准、对责任形式的规定、争议程序与诉讼、仲裁的关系等内容，以此确立域名与商标冲突解决的框架原则。