关联理论交际观在借鉴交际观发展史上传统的“信码模式”和“推理模式”的基础上，从认知角度出发，把交际活动视为是一个“明示——推理” 的互明认知过程。它以“互明”为交际双方的基本认知点，据此去完成对交际目标的无限认知。交际本身性质的认定就决定了交际的失败是必然的。我们的研究对象就锁定在了成功的交际模式范围内，其中，以败为胜的幽默这种特殊的一般语用现象最具典型性。我们就从言语幽默入手，通过对它的观照去透析关联理论交际观。§1 关联理论交际观的认知基础——互明性1.1 传统交际模式的理论前提它们都以“互知”这一假设作为理论前提。“互知”是指交际双方都循环式地透彻了解对方情况。互知的假设因缺乏心理现实性和客观现实性而未能成立。1.2 关联理论交际观的理论前提关联理论交际观以“互明”作为自己的理论前提。从“明白”和“相互明白”两个等级来把握。1.2.1 明白我们通过分析客观主义和经验主义认知观的本质差别来揭示“明白”概念弱于“知道”概念。1.2.2 认知语境和互明1.2.2.1认知语境语境的心理认知性质决定了它是交际过程中的一个变量。不变的是言语行为和交际意图间的相关性。那么，我们在本文中就把恒定的相关性作为研究对象。1.2.2.2互明“互明”是指“对于分享相互认知环境的人们而言，他们对彼此共<WP=43>享这一认知环境的这个事实本身是明白的。” 它为双方找到了一个认识的基点。这样，它就跳出了传统模式中互知前提那无限循环的怪圈，为关联理论交际观奠定了坚实的认知基础。§2 关联理论交际观的认知假设——关联性2.1认知相关——最大关联它是指以最小的代价获取最大的效果。2.2 交际相关——最佳关联言语交际遵循的是最佳关联原则——人们总是力图以最小的投入获得足够的认知效果。在交际过程中，相关就为双方提供了一个交际活动运作的平台。§3关联理论交际观的发话环节——明 示明示是指“把——想要弄明白一些事情——这个意图本身弄明白的行为。” 明示行为可以分出两个层次的表达意图：第一层的信息意图和第二层的交际意图。明示中的最佳相关是指交际者的交际意图与明示行为本身发生关系，可以与符号脱节。这就是关联理论的交际原则——“任何明示性的交际活动都意味着本活动具有最佳相关性。”§4关联理论交际观的理解环节——推 理对受众理解规律的研究是关联理论交际观的核心问题。4.1关联理论的推理模式4.1.1Grice的推理过程Grice认为交际中的话语是可以直接通向交际意图的证据。这样，他就认为“信息意图的识别会自然导致交际意图的实现”。4.1.2关联理论的推理过程斯、威氏既承认话语指向交际意图的直接证据“认知假设”的情况确实存在，但同时也强调要注意到被Grice所忽视的二者之间的间接关系。他们认为语用推理中，二者的实现是可以剥离开的。信息意图的实现未必会自然导致交际意图的实现。 <WP=44>4.2推理中的最佳关联原则关联理论从认知角度对交际进行研究，提出了最佳关联原则制约交际进行。相比于Grice的合作原则，它对交际具有普遍适用性。我个人把现实生活中的交际分为常态交际和变态交际两种形式。其中的变态交际是关联理论所注意到的不同于以往语用研究的特色交际形式，言语幽默就是其中的典型。4.3从幽默理解过程中看最佳关联4.3.1静态反观型4.3.1.1幽默的理解分析①对铺垫的理解推理过程；②不协调性的察觉阶段；③不协调性解决阶段4.3.1.2从静态反观幽默理解中看最佳关联4.3.2动态对比型4.3.2.1幽默的理解分析①对铺垫1的理解推理过程；②心理图式的激活和延伸；③不协调性的实现阶段4.3.2.2从动态对比幽默理解中看最佳关联4.4最佳关联在交际推理中的作用4.4.1常态交际推理过程与最佳关联首先，从两类幽默中总结出受众常态理解的预期性。其次，对应两类幽默，我们归纳出常态交际的两个理解阶段：静态推理阶段动态推理阶段最后，我们从两类幽默中反观出交际原则——最佳关联在常态交际推理中的作用。4.4.2变态交际与最佳关联额外的幽默效果使我们在理解幽默时所付出的额外的认知努力得<WP=45>到了补偿。那么，处理努力与语境效果就在幽默这种变态交际中实现了新的平衡。4.5从幽默中体现出的关联理论推理过程§5对关联理论交际观的重新审视对于关联理论交际观，我个人尝试着用“方式原则”来认识它。我所提出的这一“方式原则”在交际者一方体现为：方式——目的；在受众一方体现为“方式——效果” 的策略化过程。基于对交际的这种认识，我们可以以此来指导我们在现实中的交际活动。