自《刑法修正案（八）》出台以来,醉酒驾驶犯罪所具有的抽象危险犯和行政犯特征使其屡屡引发学者的探讨,在法学领域以外,人们对于醉酒驾驶的讨论也热度不减。醉酒驾驶犯罪不仅是一个刑法问题,更是一个不可忽视的社会问题。因此,有必要对其进行梳理,探讨十年来醉酒驾驶犯罪中仍存在的问题。本文通过问卷调研和访谈调查的方式,对当前公众和司法工作者对于醉酒驾驶犯罪的看法予以归纳。通过阅读文献,收集判决书和起诉书、不起诉书等法律文书对当前我国处置醉酒驾驶犯罪的实务中所存在的一些问题进行了梳理。当前醉酒驾驶犯罪量居高不下,占用大量社会资源,主要原因在于醉酒驾驶入罪标准过于单一以及检察院审查起诉阶段出罪化的不足;在危险驾驶罪的刑罚设置中存在种类少、幅度小的问题,司法实践中法官也缺乏足够的自由裁量权;当醉酒驾驶犯罪人走到行刑阶段乃至刑满释放后,仍存在一定的问题,如拘役时的交叉感染现象、回归社会后仍伴随有严重的刑法附随后果;在交警针对酒驾、醉驾的查处时,行为人所存在的抗拒酒精检测行为的刑法认定也需加以探讨。为此,通过阅读文献和外国法条的形式对外国刑法加以研究。此外,在英美法系和大陆法系的主要国家各选取了两个国家,对其刑法规制进行了简单梳理,力求将其经验应用于我国醉酒驾驶犯罪实务中。通过以上问题和研究,在立法、司法、行刑三个方面针对我国醉酒驾驶犯罪的处置提出建议。在立法方面,可以重构醉酒驾驶认定标准,丰富危险驾驶罪的刑罚梯度,构建起轻罪附条件前科封存制度;在司法方面,要对相对不起诉与缓刑的适用标准加以明确,并统一抗拒酒精检测行为的司法认定;在行刑方面,要保证刑罚执行的多样化,对执行拘役刑的醉驾罪犯实施分类管理,对执行社区矫正的醉驾罪犯施以针对性教育,并对有需要的罪犯加以专门的心理矫治,力求从根源上解决醉酒驾驶人刑满释放后的再犯罪问题。