伴随着商品经济的持续快速发展,我国知识产权制度在社会主义市场经济中所发挥的作用日益明显。生产力的提高促使商品或服务日趋同质化,使得消费者不能轻易地仅从琳琅满目的商品中区分来源,因此企业间的竞争不仅是商品质量或服务的竞争,更是品牌与创新的竞争。商标和外观设计也逐渐成为企业加强产品营销、提高市场竞争力以及发展知识产权战略的关键。立体商标作为商标的特殊形式,以其可由商品本身或商品包装构成的三维特点更加具备显著性,得到了越来越多的企业注册使用。外观设计的创新使得产品富有美感,也能够提高消费者的购买欲望,增加商品销售量。立体商标和外观设计由不同的法律进行保护,其主旨和目的也各不相同。然而,当外观设计具备显著性时也能起到区分商品来源的作用,可能会被注册为立体商标；而当立体商标存在美感时,或许也能够受到专利法保护,二者存在一定的交叉和重叠。更重要的是,在第二次修订的《专利法》第25条中,将平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合做出的主要起标识作用的设计列为不能授予外观设计专利的项。这样以来商标权与外观设计专利的交叉与冲突问题便主要集中在了立体形状产品领域。因此,本文章主要通过立体商标与外观设计专利的比较研究,综合分析二者的交叉与冲突问题,全文共有四个部分：首先,分别考察立体商标与外观设计专利的国内外法律保护现状,对二者的特征以及申请注册的条件进行概括分析。其次,对比分析立体商标权与外观设计专利权的交叉与重叠问题,研究二者存在交叉的前提,阐述其表现方式,并且研究二者交叉所产生的现实意义以及能给企业带来的经济意义。再次,通过对比分析和归纳二者产生冲突的特征、原因以及表现形式,此外,还对司法实践中,立体商标与外观设计专利侵权诉讼近似性判定的冲突进行比较分析。最后,依据前文对立体商标与外观设计专利交叉和冲突问题的分析,总结解决二者冲突的建议,归纳解决冲突的原则,提出解决冲突的对策。