表示具体概念的词(例如:“水杯”)比表示抽象概念的词(例如:“理想”)加工得更快更准确的现象被称为具体性效应。虽然在很多研究中都发现了具体性效应,但是对具体性效应产生机制的理论解释却一直存在着争论,由于单独的双重编码理论在对具体性效应进行解释时存在着不足,因此研究者提出,利用语境有效性模型来修正双重编码理论将会更有说服力。关于语义语境对于具体性效应的影响已经得到了验证,但是情绪语境是否也能够使得具体性效应减弱或消失,我们非常关注。此外,人们在对信息进行组织和加工过程中会表现出很大的个体差异,认知风格依据被试进行信息加工过程中,对外在参照物或环境线索的依赖程度为指标将个体分为场独立性和场依存性。由于不同认知方式个体加工信息方式之间的差异,那情绪语境是否会对不同认知方式个体的信息加工过程产生不同的影响呢?本研究通过为目标词提供一个情绪语境米考察中文双字词的具体性效应,验证扩展的双重编码理论对具体性效应的预测。首先进行认知方式问卷测验,选择场独立性被试和场依存性被试参加脑电实验,通过情绪图片的呈现为被试提供一个情绪语境,要求被试对随后出现的词语的积极属性或消极属性进行判定。研究结果显示,在目标刺激呈现后100-200ms,与目标词效价一致的情绪语境弱化了抽象词与具体词之间的差异,即一致情绪语境,使得对具体词和抽象词加工的差异减弱,符合扩展的双编码理论中关于语境有效性的模型。不同认知方式的个体在加工信息早期即表现出差异,在320-420ms,场依存性个体更倾向于依赖外部信息进行信息加工,一致性的情绪语境使得场依存被试在对具体词和抽象词的加工时,差异消失,但是场独立性被试较少的依赖外界信息,一致的情绪语境并没有导致其加工抽象词与具体词出现不同,即在一致或不一致的情绪语境下均存在具体性效应。