法院调解制度是我国重要的诉讼制度,在审判方式和司法制度改革的浪潮中经历了兴盛、衰退并正在经历着否定之否定的复兴。联系历史上调解制度的起起落落并综合现在我国各法院对调解制度的情有独钟,重点从法理学、经济学等角度分析讨论调解制度存在的必要性及其合理性,并提出进一步完善的对策。本文的内容分为六个部分,包括前言、正文(四章)和结语。前言提出问题,引起人们对我国法院调解制度的思考。第一章介绍我国法院调解制度的基本理论。首先从调解制度的概念出发,分析调解制度的本质和价值,接着对比世界各国调解制度的发展阶段。第二章首先揭示调解与法治的“悖”论,其分别与“自下而上的正义”和“自上而下的正义”相对应,在理论和制度设计上必然呈悖反现象。然而,二者均以“正义”为终极目标,因而在“和而不同”之中又表现出融通的迹象。现代社会中调解与法治的关系,是以各守其度为前提的,既不能一味强调差异,也不能一味强调同一,正所谓“悖而不离”。第三章从经济成因分析调解制度存在的基础。在新制度经济学的视角下,诉讼调解是一种理性活动,法院在调解程序的选择和适用上不可避免地会受到自身利益的影响。法院的自利行为与实现当事人利益最大化的调解制度的根本目标之间常常会发生背离。因此,我国调解制度必须控制法院的利益驱动,规范法院的调解行为,强化当事人的程序选择权。第四章首先介绍目前我国基层法院调解制度的概况,接着分析调解制度的发展,最后进一步指出如何完善。结语简单地对全文进行总结。