为了更好的了解黄土丘陵区不同土地利用类型条件下土壤的入渗性能差异及降水转化关系。本文以黄土丘陵沟壑区中具有代表性的延安燕沟流域为为试验基地,对小流域内六种主要土地利用类型的土壤基本物理性质和入渗性能进行了深入的研究分析,阐述了不同土地利用类型之间土壤入渗性能的差异,为丰富和发展土壤入渗理论提供了重要的理论依据和现实素材。主要研究结果如下:(1)入渗无论从表土开始还是从心土开始,无论是原状土和扰动土,入渗率的入渗曲线随时间推移呈指数递减的趋势。对大部分土柱而言,前20min为剧降阶段,20-80min为缓降波动阶段。土层的厚薄影响着水分穿透土柱的时间、土柱底部出水率等参数。经测定水分穿透原状土土柱的平均历时大小顺序为T30(99min)<T60(363min)<T100(644min)<T130(1140min),水分穿透扰动土柱的平均历时T30(172min)<T60(412min)<T100(1191min)<T130(1332min);土柱底部的稳定出水率与土柱高度成负相关,不同深度原状土柱底部的平均出水率大小顺序为V30(89ml/min)>V60(57.5ml/min) >V100(19ml/min)>V130(17ml/min)。(2)扰动土的稳定性差,在入渗过程中土壤容易湿陷、孔隙度变小,土壤的透水性明显降低,18个扰动土柱的平均稳渗率为0.3mm/min,而18个原状土柱的稳渗率为0.5mm/min。2小时内18个原状土柱有一半没有达到稳渗,扰动土只有5个没有达到稳渗。可见原状土到达稳渗所用的平均时间比扰动土要长。另外在前30min累积入渗量、稳渗率、底部稳定出水率、水分穿透土柱时间等方面,扰动土都不及原状土。扰动土的入渗试验只能用于说明不同土壤部分物理性质的差异,原状土的入渗试验可用来分析不同植被间的土体结构差异。(3)原状土的稳渗率远大于其对应扰动土的稳渗率,最小的比扰动土大11%,最大的比扰动土大150%。表层原状土稳渗率最高的是刺槐(0.76mm/min),稳渗率最小的是梯田(0.36mm/min);表层扰动土稳渗率最高值为0.5mm/min(刺槐林),最低值为0.25mm/min;原状心土层最大值为果园和荒草地,均为0.53mm/min,最小值为坝地(0.21 mm/min);扰动心土层稳渗率的最大值为果园(0.34 mm/min),最小值为坝地(0.19 mm/min)。从整体上看,原状土稳渗率的最大值为刺槐林地(0.65 mm/min),最小值为坝地(0.39 mm/min);扰动土稳渗率的最大值为梯田(0.32 mm/min),果园次之(0.31 mm/min),最小值为坝地(0.19 mm/min)。在六种土地利用类型中坝地的入渗能力最差,刺槐林地的整体入渗能力较强。(4)入渗过程曲线的波动性具有向下波及和递减传递的能力。这种传递递减效应说明水的侵入重新塑造着土体的入渗路径,致使入渗速率呈现出时快时慢的现象;心土层减弱了表层土入渗过程的波动变化,使得表土层的波动特征削弱,表土层左右着下层土壤的入渗,其入渗能力对整个土体而言至关重要。要减少地表径流、增加入渗必须从改善表层土的入渗性能开始。(5)入渗测定方法和入渗影响因子在达到稳渗以前对入渗的影响最大,而非稳渗阶段。入渗测定方法不同导致结果差异很大,以梯田为例,用双环法测定的表层土稳渗率为0.51mm/min,而用无压无蚀法测定的结果为0.36mm/min。土壤稳渗率与其初始入渗条件无关,是具有稳定结构土壤的基本属性。比如刺槐与坝地的表层土(0-30cm)稳渗率基本相等,但刺槐的初始含水率(13.02%)是草地(6.67%)的1.95倍,刺槐的非毛管孔隙度(4.07%)也是草地(2.09%)的1.95倍。(6)用前30min累积入渗量衡量性质相近的土壤时,并不能很好的表征土体之间的细微差异,累计的入渗时间越长,差别越明显。草地30-60cm与0-60cm的前30min累积入渗量几近相等(51.79mm,51.74mm),但草地0-60cm原状土柱的数值(119.75mm)是30-60cm两小时入渗量(82.91mm)的1.4倍。