随着西部大开发等区域发展总体战略的推进和城市群建设的重点培育,我国的区域经济在快速发展的同时,呈现出“俱乐部内收敛,俱乐部间发散”的特征,区域协调发展面临新的挑战。党的十八大以来,国家明确提出了优化经济发展空间的战略目标,旨在通过重塑经济地理格局,完善区域发展政策,促进各地区协调、协同和共同发展。我国各地区间普遍存在的“以邻为壑”的市场分割,是当前优化经济发展空间格局的重要障碍。本文将尝试以空间互动为纽带将区域经济“板块化”、“俱乐部内收敛,俱乐部间发散”等特征事实和国内市场分割的客观现实联系起来并置于同一分析框架,提出通过国内市场整合和空间互动“向大空间要大格局”的思路,为推进区域协调发展提供若干建议。优化经济发展空间首先要打破地区封锁和利益藩篱,全面提高资源配置效率。然而,已有研究表明,市场分割是政府竞争的理性选择和均衡结果,我国在一定程度上陷入了地区间市场分割的“囚徒困境”。本文运用半参数空间滞后模型、半参数空间面板VAR模型和省际面板数据,考察我国各地区间市场分割策略互动的存在性及其背后的财税激励。检验结果表明,各地区的市场分割存在显著的策略互动;税收负担对地区市场分割行为产生非线性影响,适宜的税收负担有助于削弱财税竞争对市场分割的扭曲激励;以间接税为主的税制结构强化了地区间市场分割的动机。半参数空间面板VAR模型进一步检验了财税结构受到冲击对本地区与邻近地区的市场分割度的动态响应,证实了本地区财税结构对地区间策略互动的影响。结构性减税、间接税调整等财税改革方案,有助于完善地方利益分配机制,进而推动国内市场的整合。我国各地区外贸水平的巨大差异是区域经济收敛与发散并存的诱因之一,对此,国内市场分割起到了“推波助澜”的作用。本文根据新-新贸易理论构建出口模型,使用全国各县市的制造业企业面板数据估计出口概率和出口密集度分位数模型,检验国内市场分割和企业生产率对企业出口的协同影响机制。计量检验结果表明,控制市场规模和市场分割后,生产率是企业决定是否出口和出口程度的内在因素,市场潜力具有显著的母国市场效应;市场分割对企业出口产生扭曲激励,降低了国内规模经济培育企业出口的能力和企业根据自身效率提高出口的内生动力。分位数回归揭示了出口密集度不同的企业对生产率和国内市场依赖的差异。国内市场分割通过提升东部地区企业出口倾向、增加出口企业数量等作用方式加剧了地区贸易发展不平衡。区域经济收敛与发散并存的特征,不仅表现在四大区域板块之间,还广泛存在于同一省区内部的核心城市与集中连片贫困的交界地带之间。交界地带的县域单位处于省级区域博弈的“夹缝”,往往成为零和博弈和市场分割的“牺牲品”。本文使用县域单位的平衡面板数据,在估算和控制县域资本存量的基础上,考察了省际边界的“切变”效应和市场分割的催化作用。市场分割强化了边界的“切变”和“屏蔽”效应,交界地带因省际市场的分割而蒙受了更多的机会损失。帮扶省际交界地带脱贫,需进一步推动国内市场的整合,逐渐打破或削弱省际封锁,通过与邻近省区的经济合作来淡化交界县市在省内的外围地位和陪衬角色,推动“切变”效应转向“中介”效应,促使边界成为空间互动和经济渗透的桥梁和纽带。地区间“俱乐部合作”强化了经济空间的分割趋势,是区域经济“板块化”、收敛与发散并存等现象的直接动因。本文考察了区域间“俱乐部合作”及其引致的区域经济收敛与发散并存特征,基于重叠需求理论和梯度合作博弈模型刻画俱乐部合作的经济机制,运用双边铁路货运数据和非参数拟合验证了省际贸易中的梯度渐近式合作规律。区域间贸易合作的达成和超额收益的实现有赖于经济梯度的足够接近,经济梯度导致省际贸易的“俱乐部合作”。半参数空间模型局部多项式估计生成的偏导数图表明,经济梯度对省际贸易合作的边际作用呈现动态演变。传统的四大板块区域发展总体战略有可能通过俱乐部合作机制强化“俱乐部内收敛,俱乐部间发散”趋势。实施板块与轴带结合的区域发展战略、推动跨板块的对口合作和市场整合,或许是未来区域政策的重点。空间格局的优化和经济地理的重塑,不能忽视劳动力的自发迁移及其背后的市场驱动。本文根据集聚经济的前后向链接原理,构建市场潜力-消费者效用-迁移决策因果分析框架,设置微观人口迁移模型,并利用人口普查数据进行非线性估计,检验市场潜力对人口迁移的作用。研究表明,市场潜力通过产品多样性影响消费者福利、吸引人口向发达区域迁移;市场潜力驱动下的人口集聚不仅符合迁移个体效用最大化,也有利于要素配置的空间均衡,并且还提高了迁入地生产率。国内商品市场的整合将保障“市场潜力-制成品多样性-消费者效用-理性迁移”机制的良性运行,实现人口-经济的空间协调分布;劳动力市场的整合则会进一步破除人口迁移的制度障碍,有助于实现人均意义上的区域均衡。