改革开放以来，中国制造业出口量以飞快速度持续增长，劳动力禀赋比较优势被认为是推动该增长的重要原因。但随着中国经济的全面、深入发展，劳动力禀赋比较优势必将难以长期延续。并且，此类传统的比较优势只能解释中国劳动密集型产业的发展，不能解释资本和技术密集型产业的出口增长。本文基于传统比较优势和本土市场效应视角，对中国制造业出口的动力机制进行分析研究。　　 本文将中国制造业的比较优势和本土市场效应纳入统一框架，以制造业分行业为研究对象，并区分一般贸易和加工贸易。首先，从整体上检验劳动力禀赋在制造业出口中的地位，验证本土市场效应的存在;然后，从不同要素密集度和劳动力成本的行业特征出发，对比较优势和本土市场效应的行业差异性进行分析;最后，研究比较优势与本土市场效应的地区分布。　　 主要结论包括:整体回归结果显示，劳动力禀赋比较优势和本土市场效应共同存在于总贸易出口中，且劳动力禀赋比较优势的推动作用大于本土市场效应，即比较优势仍然是中国制造业出口的主要推动力。通过细分贸易方式发现，劳动力禀赋比较优势和本土市场效应也同样共存于一般贸易出口中。但是，在一般贸易出口中的本土市场效应的促进作用已超过传统的比较优势，而加工贸易的出口则依然依赖劳动力禀赋比较优势，尚未形成显著的规模经济。　　 基于要素密集度的行业差异性分析结果显示，在一般贸易中，劳动密集度越低，本土市场效应对出口的促进作用越大，比较优势的促进作用就越小;而在加工贸易中，劳动密集度越高，比较优势越对出口的促进作用则越大。基于劳动力成本的行业差异性分析结果显示，在一般贸易中，劳动力素质越高，本土市场效应对出口的促进作用越大，传统比较优势的促进作用就越小;而在加工贸易中，劳动力素质越低，传统比较优势则更能促进出口，本土市场规模的扩大则可能会减少出口。　　 此外，通过分析劳动力禀赋比较优势和本土市场效应的地区差异性得出，一是中西部地区的劳动力禀赋比较优势比东部地区更显著，但在加工贸易出口中未能充分发挥;二是东部地区的本土市场效应显著大于中西部地区。东部地区的一般贸易出口更大程度上依赖本土市场效应，而传统比较优势仍然是中西部地区出口的主要动力。　　 最后，结合劳动力禀赋比较优势和本土市场效应的分析，得出结论，并对经济政策提出合理建议。