合同是各方当事人为实现各自利益,通过协商达成的协议,受到各方当事人预见性、语言表达、利益冲突等多种因素的影响,在实践中,合同各方当事人往往会就合同具体条款用语的理解产生分歧,此时便有必要对其进行解释予以明确。司法裁判者对合同条款进行科学解释既是引导当事人服判息诉一个重要因素,也是是引导社会和谐与交易安全的重要因素之一。因此,合理地适用合同解释方法,既可以指导裁判者明晰当事人的真实意思,理顺裁判思维,还能保证解释结论的正当化、合理化。但是,由于合同纠纷案件的种类繁多、错综复杂,在我国的司法实践中,合同解释方法的规范运用还存在些许问题,尚待完善。新实施的《民法典》虽已对合同解释方法进行了改进,但相关规定还是有些简洁、笼统,不具有很强的操作性,故其在司法适用中必会遭遇一些阻碍。因此本文的目的是以新修《民法典》中的第466条为视角,借鉴相关理论分析其改进内容与现实意义,并结合相关司法实务,探究其司法适用现状及缘由,进而提出对其未来适用的展望,以期对合同争议条款进行更为合理准确地解释,平衡当事人之间的利益,确保合同得以公平合理地履行。本文主要有四个部分,第一部分分析合同解释的必要性及内涵,进而引出并分析涉及合同解释方法的新旧法律规定。第二部分探究《民法典》对合同解释方法作出的改进,包括合同解释目标的立法改进、合同解释方法的适用顺位问题、新增合同性质的解释以及针对不同语言合同文本的解释方法的改变这四项重大修正;并分析修正后合同解释方法所具有现实意义。第三部分结合司法实践中合同解释纠纷案例,探究司法实务中《民法典》第466条在适用中所存在的文义解释方法适用不够灵活、整体解释方法适用有局限、目的解释方法滥用、合同解释方法的运用缺乏论证的问题,并分析出现这适用问题的成因。第四部分提出了对《民法典》第466条适用改进的展望。具体而言,即基于合同争议条款本身的文义解释,结合文本通过整体解释明晰当事人的内心真实意思、借助当事人的合同目的印证解释结论、通过合同性质来平衡利益、参照交易习惯与惯例、遵循诚信原则与利益衡量,以保护合同当事人的权利义务。