创新是增强国际竞争力之关键,也是国家实现经济发展的长久动力。党的“十九大”明确提出要将我国建设成为创新型国家,早日跻身创新型国家前列。一个国家的开放程度对区域的创新水平有着重要的影响,近年来,我国在注重实施创新型战略的同时,不断继续加快对外开放的进程,统筹国内国际两个大局,形成全方位的对外开放新格局,其中,内陆开放型经济的建设是我国实现全方位对外开放新格局至关重要的一步。已有很多学者具体研究了区域开放如何影响区域的创新水平,但大多集中在国际开放层面。本文依据已有学者对区域开放层次的细分,将区际开放加入到本文的研究范围中,探究“二重开放”对我国区域创新水平的影响以及地区之间的差异,这将会丰富学术界已有的研究内容。本文基于“二重开放”的视角,将我国31个省级行政区划分为沿海、内陆、沿边三组地区,选取我国2008-2017年的省级面板数据,首先建立衡量“二重开放”与区域创新水平的指标体系,运用熵值法计算得出相应指标权重,在此基础上测算出国际开放度和区际开放度指数以及创新水平,研究发现,无论是国际开放度、区际开放度还是创新水平,沿海地区都要高于内陆地区,并且高于沿边地区。其次,从创新主体和创新要素两个方面揭示了区域开放对创新的影响机理。接着,基于已有的理论分析,引入耦合协调度模型以及面板数据模型进行实证分析,结果表明:(1)我国“二重开放”与区域创新的耦合协调度地区异质性大,沿海地区耦合协调度较高,较为落后的内陆和沿边地区耦合协调度较低;(2)从全国层面来说,国际开放对区域创新有显著的正向促进作用,区际开放则产生显著的负向阻碍作用;(3)分地区来看,国际开放对三组地区的创新水平都产生显著的正向促进作用,但是区际开放对沿海地区产生显著的负向影响,对内陆和沿边地区产生不显著的正向影响。然后,本文分别更换样本数据和采用工具变量法对实证结果进行稳健性与内生性检验,证明了基准回归结果的正确性;将企业创新主体作为中介变量进行中介效应检验,验证了影响机制的准确性。最后,在实证结果的基础上,提出扩大国际开放,深化区际开放,重视企业在区域创新中的主体地位,发挥政府引导和支持力度,合理配置创新要素等政策建议。