中国古代把审讯看成是处理案件的中心环节，司法官对于审讯都十分重视，也作为定案的关键性步骤。由于司法官重视堂审，一方面可以核实案情，另一方面也可以审出未知的隐情，司法官与当事人面对面交流，有利于案件的公正审理，所以，在中国古代的司法实践中，司法官解决纠纷必须有理有据，依证据断案，在审讯中综合运用各种审讯方法，既要使“两造心服口服，”又要履行法官职责，审慎处理案件，才不至于丢官革职。　　 笔者通过对国内相关史料和论文的研究发现，对于《折狱龟鉴》等著作的研究比较深入，并且侧重点在古代案件审理中的证据制度方面，但是对于《折狱龟鉴补》等著作的研究涉猎较少，所以，笔者希望通过仔细研读和分析原著，对古代司法官断案的各种审讯方法进行系统、深入的创新性研究，希望对这一领域尽绵薄之力。　　 本文共分五大部分，也是笔者通过仔细研读《〈折狱龟鉴补〉译注》，总结的五类司法官常用的审讯方法，第一部分主要分析的是为获取口供而采取的审讯方法，在审讯手段并不发达的古代，司法官要查明实情，必须获取供词。而且从整个审讯过程来看，首先必经程序就是取得两造的展词、证人证言等当事人的最初供述，在众人的供述存在矛盾和怀疑的情况之下，对当事人进行反复诘问，为了迅速获得供词，司法官也经常使用刑讯的手段来查清案情。总而言之，古代司法官在审案的时候，一方面确立了“断罪必取服输供词”、“无供不录案”的断狱原则，另一方人们也认识到了口供的局限性，因此，司法官不能仅仅依赖口供的方法定案，仍然需要其他方法辅助，才能使案件真正水落石出。　　 第二部分主要是探讨古代司法官为获取实物证据而采用的审讯方法。在古代审讯的司法实践中，口供并不是唯一的证据形式，司法官也十分重视客观证据的运用，比如运用书证审讯案件，尤其在民事案件的审讯过程中，起到了关键的作用，有利于还原案件的真实情况。同时在审讯中，司法官也注重口供与客观证据的结合，而司法官获取实物证据的方法主要有勘验、检查、侦查实验、搜查等等。　　 第三部分主要分析的是通过特殊的审讯手段进行断案。首先，审讯时司法官的审讯经验对于案件的侦破具有举足轻重的作用，因此，司法官个人的勤勉程度、廉洁程度和个人的知识底蕴也是审讯案件必不可少的重要因素。其次，当案件审讯遇到阻碍，暂时无法查清案件的时候，司法官可以适当运用智谋和策略进行审讯。具体包括：乘虚而入法、欲擒故纵法、利用矛盾法、紧扣证据法，这些都是研读《〈折狱龟鉴补〉译注》后，总结的司法官比较青睐的审讯策略。最后，无论是司法官凭借经验还是运用计谋策略进行审讯，都离不开其个人的素质和法律修养，这是司法官能秉公执法，为民伸冤的重要影响因素。　　 第四部分主要分析了古代司法官审讯的独特方法——神示审讯法。无论是灵异现象启示司法官，使得司法官审慎进行审讯，最终查明案情。也无论是“两造”受神明的威慑作用，如实招供，最终水落石出。都是古代审讯的一种特有手段和方法，这种方法虽然在现在看来比较荒诞，但在审讯手段不是很发达的中国古代来说，还是发挥着其独特的作用的。　　 第五部分主要一方面阐释了司法官在审讯时，面对疑难案件会审慎析疑，细致分析案件的具体情况，在自由裁量权范围内，尽量保障当事人的利益。而且在司法实践中，以谨慎的态度审讯案件，避免主观臆断。如果遇到疑难案件，遵从听讼惟明的审讯原则。另一方面司法官在适用法律的时候，也会充分参详法律规定背后所蕴含的深意，并不是轻易的以法律条文的规定机械的进行审讯。符合中国古代重视道德观念、伦理观念的传统。