完善口供合法性证明规则,就要明确什么情况下的口供要被排除、由刑事诉讼中哪方承担证明口供合法的责任以及证明到何种程度等。针对这些问题,本文采用国外关于口供合法性证明的理论、实践作法与我国的理论、司法实践作法相比较等研究方法,提出了一些自己的观点及完善我国口供合法性证明程序的设想。全文共分为五个部分:第一部分是口供合法性证明问题概述。这部分主要是通过三个典型的案例说明我国目前口供合法性证明程序的不足,以及明确口供合法性证明的必要性。第二部分是口供合法性证明的证明对象。这部分分析了明确证明对象的必要性、证明对象的界定和口供合法性证明中证明对象的具体分类。笔者着重分析了口供违法性、口供的任意性、及其关系,也论及禁止非法取供的法律渊源。第三部分是口供合法性证明中证明责任的分配。这部分主要论述了控辩双方在口供合法性证明中应担任何种角色。笔者认为,基于无罪推定原则的要求和控诉方的举证能力,在口供合法性证明中,最终的证明责任也由控方承担,并认为这不是举证责任倒置的结果。在被告是否承担证明责任、担任何种角色的问题上,笔者指出了影响被告方在口供合法性证明中担任角色的重要因素、国外的作法以及我国理论上和司法实践中不同的观点和作法。最后指出了在我国现阶段的刑事诉讼中,不能仿效西方国家,要求在口供的合法性证明中要求被告人承担提供证据的责任。这部分也论及法官在口供合法性证明中的作用,笔者认为在口供合法性证明中,法官最主要还是扮演证明评价的角色。第四部分是口供合法性证明中的证明标准。这部分先论述国外关于口供合法性证明中的证明标准的规定与作法;然后论述了确定口供合法性证明中控方证明标准的主要考量因素,认为应特别强调诉讼程序对人权的保障,法律强制的规定上讲应该要求控方在证明口供的合法性时达到“证据确实、充分”或“排除合理怀疑”的程度;最后论述了法官对证明标准的评价。第五部分是口供合法性证明程序的具体运用。这部分首先论述了证明对象的具体运用问题,包括口供违法性和口供任意性的证明方法和证明方向的选择;其次论述了口供合法性证明规则在庭审中的具体运用,笔者认为口供合法性等程序性事实的证明应以独立的程序为妥,并提出被告人可以在庭审中提出对口供合法性提出质疑,有权对非法获取口供的行为作出陈述。法官对于口供的合法性有合理疑问的,也可以要求控诉方予以证明。落实控诉方对口供合法性的证明责任,明确其未完成提供证据的责任和说服责任的后果,即非法的口供将不得采纳;最后笔者提出了口供合法性规则配套规则的完善。措施就主要有完善和保障律师在侦查程序中的参与权、完善审讯规则、完善侦查人员出庭作证制度。