论文部分内容阅读
目的:观察成年豚鼠在不同麻药麻醉后的情况，以及分析成年豚鼠在不同麻醉状态和清醒状态下短声(click)刺激诱发的听性脑干反应(Auditory brainstemresponse，ABR)，找到麻醉状态最好的麻药，以及对动物ABR影响最小的麻药，为动物听觉功能的基础研究提供帮助或者为临床婴幼儿听觉检查时的麻药的选择提供参考;并通过比较成年豚鼠在麻醉状态和清醒状态下的听神经复合动作电位(the compound action potential,CAP)、ABR、皮质原发反应(cortex primaryreaction，CPR)，全面探讨麻药对豚鼠耳蜗、脑干和听觉皮层的影响，为麻药对动物听觉系统的影响研究奠定基础。 研究方法:80只听力正常的成年雄性白色豚鼠，随机分为4组，速眠新+依托咪酯混合液组(Xylazine+Etomidate，XE)、水合氯醛组(Chloral Hydrate，CH)、戊巴比妥钠组(Pentobarbital，P)，和对照组即清醒组(Waking sate，W)，每组20只，进行click声刺激诱发听性脑干反应(ABR)。观察比较不同麻醉组的麻醉诱导时间、最佳麻醉维持时间、苏醒时间及苏醒后状态，以出现率最高的波来判断反应阈值并比较各组ABR阈值，量取各组ABR各波90dBpeSPL强度下的潜伏期和波间期及不同强度Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ波的振幅进行比较。再随机选取20只成年雄性豚鼠，用取得的最佳麻药（即XE混合液）麻醉后进行CAP、ABR、CPR测听，待豚鼠清醒后再次测听。量取90 dB peSPL强度下麻醉状态和清醒后CAP的AP波，ABR的Ⅰ波潜伏期和Ⅰ-Ⅲ、Ⅰ-Ⅳ波间期以及PR的P波潜伏期，还有CAP的AP波、PR的P波振幅，进行比较。所有数据均以(x)±s表示，采用SPSS20统计软件F检验进行处理。 结果:1.XE组麻醉诱导时间4.1±1.12min，最佳麻醉维持时间1.42±0.3h，苏醒时间1.3±1.24h，整个过程中麻醉状态较浅且平稳，苏醒过程中状态平静，苏醒后豚鼠活力良好，致死率10％;2.CH组麻醉诱导时间12.4±5.4min，最佳麻醉维持时间2.44±1.27h，苏醒时间1.93±1.28h，整个过程中麻醉状态较深，苏醒过程中状态较平静，苏醒后豚鼠活力较弱，致死率10％;3.P组麻醉诱导时间9.95±3.93min，最佳麻醉维持时间1.62±0.32h，苏醒所需时间3.97±1.48h，整个过程中麻醉状态较深，苏醒过程中豚鼠四肢抖动厉害，苏醒后豚鼠活力正常，致死率15％;4.ABR阈值分别为XE组25.25±4.99dB peSPL、P组25.00±2.29dB peSPL、CH组25.50±2.76dB peSPL，W组28.5±3.66dB，各组间无显著统计学差异(P＞0.05);5.三组麻醉组较清醒组ABR各波潜伏期均有延长，但Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ有显著统计学差异(P＜0.05)，而Ⅰ、Ⅱ无显著统计学差异;麻醉组间各波潜伏期无显著差异(P＞0.05);6.三组麻醉组较清醒组ABRⅠ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅱ、Ⅲ-Ⅳ、Ⅳ-Ⅴ波间期均有延长，Ⅲ-Ⅳ、Ⅳ-Ⅴ、Ⅰ-Ⅴ有显著统计学差异(P＜0.05)，而Ⅰ-Ⅱ、Ⅱ-Ⅲ波间期无显著统计学差异(P＞0.05)，各麻醉组波间期无显著统计学差异(P＞0.05);7.ABR的Ⅱ波振幅三组麻醉组与清醒组均最高，出现率也最高;8.ABR的Ⅱ、Ⅲ波在大于50dBpeSPL强度时三组麻醉组振幅较清醒组高，而Ⅳ波振幅三组麻醉组较清醒组低，有显著统计学差异(P＜0.05);9.CAP的AP波、ABRⅠ波潜伏期和ABRⅠ-Ⅲ波间期在XE麻醉状态与清醒状态无显著统计学差异(P＞0.05);而ABRⅠ-Ⅳ波间期及CPR的P波潜伏期XE麻醉状态较清醒状态延长，有显著统计学差异(P＜0.05);10.CAP的AP波振幅XE麻醉状态较清醒状态高，CPR的P波振幅XE麻醉状态较清醒状态低，均有显著统计学差异(P＜0.05)。 结论:1.速眠新+依托咪酯混合液组麻醉状态最适中，较适合豚鼠长期的听觉研究。2.如实验的麻醉时间大于2小时，建议使用水合氯醛。3.麻药对豚鼠听性脑干反应振幅和潜伏期都有一定影响，但不同麻药间无明显差异。4.麻药主要从脑干的外侧丘系到皮层对豚鼠听觉系统产生影响，对皮层影响最大，在做动物高级听觉中枢研究时需考虑麻药的影响。5.麻药对豚鼠耳蜗电图CAP的振幅有影响，在做耳蜗电图测量振幅的实验时需考虑麻药的影响。