论文部分内容阅读
通过对江西南康、广东连山和云南景谷三个试验点的4年生巨桉种源/家系开展生长性状和形质性状的调查,从中选择优良种源/家系,试验结果分析如下。方差分析结果：江西南康地区,胸径在种源和家系间差异不显著,冠幅在种源间差异不显著。广东连山地区和云南景谷地区,各性状在种源和家系间差异均显著。种源/家系的多重比较结果：各试验地中巨桉种源/家系在生长量指标 (树高、胸径和冠幅)中表现较为接近,但是在形质指标上(干形和分枝)表现相差较大。遗传参数分析结果：江西南康地区,冠幅表型变异系数最高,达到58.54%,其余几项性状在22.51～%-34.36%之间；冠幅遗传变异系数最高,达到54.13%,最低为干形14.02%；冠幅遗传力最高,为0.62,胸径、树高、干形和分枝遗传力分别为：0.24、0.44、0.61和0.57。广东连山地区,冠幅表型变异系数最高,为45.8%,分枝最小,为15.26%；冠幅遗传变异系数最高,为42.96%,分枝最小,为14.70%；树高遗传力最大,达0.91,其余各性状遗传力在0.56～0.76之间波动。云南景谷地区,冠幅表型变异系数最高,达到39.93%,树高最低,为25.28%；冠幅遗传变异系数最高,达到35.07%,分枝和干形遗传变异系数最低,为13.04%；冠幅遗传力最高,为0.95,其余各性状遗传力为0.9左右。对三个地区的相关性进行分析：江西南康地区,分枝和冠幅的相关性不显著,其余各性状之间均为极显著正相关性。广东连山地区树高和分枝相关性不显著,分枝和冠幅为微弱的负相关性,其余各性状之间为极显著正相关性。云南景谷地区干形和冠幅、分枝和冠幅呈现很微弱的负相关性,其他各性状之间呈现出极显著正相关性。.筛选出各试验地的优良种源/家系：江西南康地区,选择1号、10号、12号和13号为优良种源；选择125号、270号、262号、51号等17个家系为优良家系。广东连山地区,选择3号、2号、5号和1号为优良种源；选取2号、269号、93号、260号等17个家系为优良家系。云南景谷地区,选择12号、11号、2号和9号为优良种源；选择107号、94号、113号、78号、289号等13个家系为良好家系。对三个地区的试验结果进行对比分析：江西南康地区的生长量指标明显低于广东连山和云南景谷的生长量指标,形质指标略低于其他两个地区。种源/家系的性状表现在不同地区相差较大。三个试验地的表型变异系数和遗传变异系数表现较为一致,江西南康和广东连山试验地的遗传力较为接近,大部分性状的遗传力在0.5～0.7之间,云南景谷试验地各性状的遗传力在0.9左右。对筛选的优良种源/家系进行对比分析,三个试验地的优良种源/家系相差很大,较少重合一致。