随着互联网的飞速发展,网络游戏行业迅速兴起,与之相关的网络游戏直播也蓬勃发展起来,而我国《著作权法》在这一领域几近空白,导致我关于我国网络游戏著作权的纠纷无法得到妥善的解决。网易诉华多一案涉及我国直播行业两大互联网公司,其司法裁判对于我国游戏直播行业有着重要的引领作用。我国采用列举式的方式划定著作权客体的范畴,网络游戏由于其与电影具有一定类似性在我国司法实践中被归为“类电影作品”。而该种归类方式无法体现网络游戏的“交互性”特征,因此无法根据网络游戏的特征来制定合理的保护方式。“视听作品”可作为“电影作品”的上位概念来囊括“网络游戏”这种作品类型,而保护方式无需参照电影而是直接考虑到网络游戏自身的各种特征来进行制定。合理使用是著作权法中一个重要制度,但在我国司法实践中对于合理使用制度的适用十分保守。判断是否构成合理使用主要从使用程度、使用目的和利益平衡几方面考虑。以直播的形式对网络游戏画面进行呈现凝聚了直播者的智力,其获得收益的主要因素在于直播者的演绎而不在于网络游戏本身。其次直播对于网络游戏本身的市场不仅不会产生不利影响还会促进该款游戏的传播,因此应当构成合理使用。我国法院对以直播方式侵害网络游戏著作权的侵权赔偿金额的估算基础违背我国侵权赔偿的基本原则,仅以侵权方收益作为估算基础过于片面,应当综合考虑多种因素以达到赔偿金额合理的目的。