近几年,关于羁押制度的研究一直是刑事诉讼理论的热点问题之一,研究的焦点主要集中于被羁押人权利、羁押权配置等羁押权运行过程中产生的一些非常敏感又迫切需要得到解决的问题。本文即以此作为研究的基本内容,从对羁押权进行配置的角度,对我国羁押制度的完善提出一些对策。论文共分为四个部分。第一部分,羁押权的解读。由于法律文化的影响,我国的羁押、逮捕、拘留在内涵上均与西方国家有着一定的差异。为明确本文所研究的羁押权,这部分将对羁押权的涵义进行界定,并在这一基础上对羁押权设置的目的及其属性加以阐释。第二部分,我国羁押权的现状及评析。在对我国现行羁押权的配置情况进行介绍的基础上,着重分析羁押权运行过程中出现的违法羁押、滥用羁押、变相羁押等羁押异化现象,并从立法、执法、监督等层面分析这些问题的成因。第三部分,国外羁押权主体之评价。在一些法治发达的国家中,羁押权也仍然是刑事诉讼领域中一项不可或缺的基本权力,但违法羁押、滥用羁押、变相羁押等羁押异化现象却甚少出现,因此在完善我国羁押制度的问题上,有必要借鉴国外的一些先进理念和体制。在这部分中,将从羁押的提请、决定、关押、救济等环节的权力主体的角度,分析、借鉴国外的先进立法。第四部分,我国羁押权合理配置的构想。羁押权与人权有着密切的关系,评价羁押权行使状况的一个重要标准就是它对人权的保障程度,随着人权入宪,愈加要求羁押制度的完善要以尊重和保障人权为核心。羁押权的配置是否合理直接关乎着被羁押人的权利,为此,本文拟从合理配置羁押权的角度,来践行“国家尊重与保障人权”这一宪法精神,更好的在刑事司法领域实现人权保障的理念。