辩诉交易制度自19世纪肇始于美国后,有学者竭力褒奖之,有学者全力贬抑之,众说纷纭,莫衷一是。本文试图通过介绍、比较相关各国现行的辩诉交易制度,解读辩诉交易制度的理论基础和存在价值,并将辩诉交易制度和我国现行的部分刑事司法政策、制度进行比较,提出:辩诉交易制度,其价值决不是仅仅体现在提高刑事诉讼效率、节约有限的司法资源,从而使大量的刑事案件尽早结案方面;而是仍然以追求正义作为首选目标,在充分考量理想和现实之间差距以后作出的更合理的选择。辩诉交易制度本身也没有偏离追求司法公正的诉讼价值目标。所以,辩诉交易制度可以说是在不牺牲正义的基本原则下稍微降低正义标准,从而全面提高司法的效率、进而实现全面、真正正义的一种刑事诉讼制度。同时,在努力创建和谐社会的当今中国,结合实际引入辩诉交易制度,还可以进一步落实“坦白从宽”的刑事司法政策、体现刑事诉讼的民主性、保护被害人的合法权益,并进一步落实刑法的教育功能,从而有利于防范重大恶性案件的发生。当然,我们在借鉴、引入辩诉交易制度时不能盲目照搬引进,所以本文在对国外辩诉交易制度进行研究的基础上,结合我国国情,粗浅地论证了在我国建立辩诉交易制度的理由和方案。