出口贸易对一个国家经济发展起着非常重要的带动作用,因为出口意味着取得外汇收入、扩大国际市场,但是人们会往往忽略进口贸易带来的影响。事实上,自由贸易与贸易保护的相争使进口问题变得复杂起来,因为背后涉及到消费者与生产者、个体利益与国家福利之间的矛盾。自由贸易是一把双刃剑,一方面会给世界经济带来利益,一方面也会引其不同国家和地区之间经济利益的流动。因而至今还存在着对自由贸易与贸易保护主义的争议。作为发达国家的日本从70年代中期开始推行战略贸易政策,不惜以较长时期内降低利润率为代价促进出口贸易,另外设置贸易壁垒来限制进口,尽可能保护本国的产业。但是日本是否利用限制进口来进行贸易保护还需要用实证分析来判断。通过比照一国贸易产品的比较优势状况和其净出口能力,可推算出一国政府对其贸易的政策干预类型。若一国产品比较优势的水平高于净出口的能力,则一国倾向于实施限制出口或鼓励进口的贸易政策;若一国产品比较优势的水平低于其净出口能力,则一国倾向于实施鼓励出口或限制进口的政策。本文选用SITC Rev.2三位数产品的1976年—2016年的进口数据,将236种产品按照技术含量分为11大类,构建了进口干预指数,研究分析了日本各类产品进口贸易模式现状和演进以及整体进口贸易的贸易模式背离倾向演进特征与政策取向。结果显示,在多数时间跨度上,日本的政策干预指数都为负值,即表现为净出口能力低于比较优势水平。说明日本并不是一味地通过限制进口来保护国内产业,反而在有些产品上鼓励进口来满足国内的需求。日本在1985年和1986年发表的“广场协议”和“前川报告”被看做日本进口贸易的转折点,在这一点上负背离倾向程度最小。负背离倾向说明日本在某些产品上过度依赖进口,这可能会对日本未来的经济发展造成影响。又建立了包括进口贸易政策干预指数和进口的对称显示性比较优势指数的VAR模型,发现发现二者之间不存在任何方向的格兰杰因果关系。进一步的广义脉冲响应函数分析显示:较高程度的进口限制在某种程度上反而会降低进口的比较优势。本文认为:样本期间内的大多数年份中,日本的进口贸易政策更加倾向于进口促进而非进口限制,而这种贸易政策对于提升比较优势而言收效甚微。