发酵罐的温度监控系统与模糊控制应用研究

被引量 : 0次 | 上传用户:xiaoyeziagan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
啤酒生产是我国的一个传统产业,为国民经济建设发挥了重要作用。目前国内绝大多数啤酒厂均采用普通Pt电阻测温和单一PID控制,测温精度低,控制效果不理想,导致啤酒质量不稳定。因此,研究如何改进和优化啤酒发酵过程检测与控制策略具有现实意义。本课题在实际设计发酵罐及其温度监控系统的基础上研究以发酵温度为代表的一类大时滞、时变不确定对象的检测与控制策略优化问题,主要工作和创新点在于: ·概述啤酒生产工艺和温控系统特点,分析啤酒发酵温控系统的数学模型,总结常见的控制策略结构和特点。 ·由于过去受到实验条件的限制,对控制策略的研究一般建立在仿真的基础上,而仿真模型往往与实际情况不相符,使得理论与实际产生距离。作为一次全新的尝试,搭建了适合实验研究的啤酒发酵罐多点测温装置,并设计了计算机监控系统,可作为大滞后、时变不确定对象研究不同控制策略的实际控制效果,有针对性地对它们进行改进和优化。该装置还可监测发酵罐内不同深度的温度,进而系统研究罐内温度分布情况。 ·发酵温度的测量误差直接影响其控制精度。由于发酵温度的变化区间小(一般为-1~15℃范围内)、测温现场结露严重,采用普通Pt电阻的测温误差大且结露会引起性能不稳定。为此设计了基于AD590的发酵罐多点测温系统,该系统在发酵温度变化区间测温精度达±0.1℃,且稳定性好并能有效地防止保护管内结露的影响,为实验解决了精确测量的难题,同时也为啤酒发酵温度精确测量提供了一种新思路。 ·进行了多种控制算法和策略的实验研究。利用模糊控制不依赖于对象模型的思想,设计了模糊控制器,与现场常用的PID控制实验结果相比,实验表明模糊控制可操作性强,动态性能优越,而稳态精度欠佳。针对模糊控制现场使用存在的不足进行了改进,设计了模糊~PID控制器,它突破了单一的控制模式,实验表明这种控制模式在现场使用时具有理想的控制品质。 ·啤酒发酵是个动态过程,必须按一定的工艺曲线进行控制,以达到产品的质量要求。国内外文献有关工艺曲线寻优大多建立在发酵过程数学模型基础上,但建立发酵模型困难,模型参数难以获取,且不同生产条件下需要重新实验。为此提出工艺曲线神经网络动态优化的思想,只需通过实验或生产过程中的历史数据,利用神经网络直接寻找蕴含在工艺曲线参数和发酵后质量指标之间的非线性映射关系,在此基础上找到或预测最优工艺曲线参数,在以新工艺摘要温度曲线进行生产的同时,保持模型的动态更新和参数的动态优化。这为工艺人员制定和优化工艺曲线提供一种新思路。关键词:发酵;AD590;多点温度测量;模糊控制;优化;神经网络
其他文献
为了测量缺乏标准溶液的低能弱β放射性样品的活度,采用分布在低能区(0~150 keV)的6种β核素(3H、241Pu、106Ru、63Ni、151Sm和14C)的标准溶液刻度低本底液闪谱仪(Tricarb-31
中国入世后,外资开始涌入中国住宅房地产业,其先进的开发理念和管理技术,规范的市场经营观念,成熟的全程策划模式,无疑对本土开发商造成了强大的压力。房地产开发商面临的不仅是楼
带通信号采样定理是全数字式正交检波器设计的理论基础。目前国内外相关文献关于带通信号采样定理的表述有多种形式,这将直接影响到全数字式正交检波器设计的优化。本文首先
专家系统是人工智能领域的一个重要分支,其目的在于用机械电子的方式模拟人类的思维。成熟商用的专家系统具有重要的经济和社会效益。OOP技术是软件工业发展史上的一座里程碑,
空间数据挖掘是指从空间数据库中提取用户感兴趣的空间模式与特征、空间与非空间数据的普遍关系及其它一些隐含在空间数据中的普遍的数据特征。本文系统的研究了空间数据挖掘
根据生物注意机制,该文提出了一种基于视觉注意模型和进化规划的感兴趣区检测方法。采用进化规划方法分割图像候选区域;区域兴趣度由视觉注意模型产生的局部显著和进化规划计
探讨了高粘流体脱挥过程的容积传质系数,提出用氧探头放在气相测试的方法,建立并求解了测定模型,利用该法测定了双轴表面更新釜中采用三种不同型式的桨搅拌非牛顿流体时的脱
本文以水泥厂粉尘综合防治为研究对象,从水泥的生产工艺出发,深入探讨了水泥生产粉尘形成机制及治理和除尘器的选型及机立窑水泥厂主要尘源的防治研究,并介绍了粉尘治理工程
该文利用塔康测距信号收发已知且能量集中的特点,在原有的频谱相除方法的基础上,提出采用功率谱密度函数并引入补偿因子进行频谱相除的方法,对接收信号中多径时延进行估计。
本文提出了一种低耗液体材料微波复介电常数测试技术,利用一腔多模的TEOmn高Q圆柱测试腔,可对低耗液体材料的ε′γ和tanδ进行准确地测量.测试ε′γ的不确定度为±0.5%,tanδ的不确定度为±5.8%,且在