本文以STS分析方法、哲学分析方法、历史分析方法和案例分析方法为基本的研究方法,在对科技与奥运关系形成过程的历史考察和现实考察的基础上,对二者的相互关系及其关系模式进行了较为深入的研究。通过对奥运发展历史的深度分析,我们不难发现,科技与奥运的关系越来越密切,并已经形成了一种共生的契合体,表现出某种契合态。论文考证了科技与奥运契合的过程,对二者契合现象进行了客观的分析,得出了如下的基本结论：首先,科技与奥运的契合是奥运与科技相互关系发展的必然结果。奥运自身发展所产生的各种需求,与科技能够为奥运提供巨大支持之间产生了契合点,不断密切的合作关系,最终使科技与奥运完成了契合过程。其次,科技与奥运的契合是具有客观必然性的,是奥运科技化、科技奥运化和科技奥运一体化发展的必然结果。二者之间的契合是在技术理性与体育理性契合的基础上,在外部动因——功利性契合和内部动因——价值契合的双重作用下完成的。论文将科技与奥运契合的各种环境进行了剖析,发现：二者之间的契合是在借助一定的路径基础上完成的。概括起来讲,科技与奥运契合的路径有三条：一是奥运科技的创新与研发路径,以创新和研发为契合的起点,推动奥运科技体系的逐步建立；二是科技产业化路径,具体包括奥运支撑科技产业化路径、奥运环境产业化路径、运动科技产业化路径和基于产业链群构建路径。其含义是,科技借助于奥运平台,完成了产业化发展的过程；三是民生科技服务路径,这是二者契合的价值基础,其规定着奥运科技的价值核心为民生问题的关怀。分析了北京构建的奥运模式的特殊性,认为：北京奥运会构建了具有突出中国特色的科技与奥运契合的模式——科技奥运模式。这个模式是在经历了科技奥运由现象到口号、由口号到理念、由理念到国家战略的发展过程的基础上,逐步形成的。科技奥运模式由四个基本层级结构构成：理念层级结构、战略层级结构、机构层级结构和路径层级结构。在这个模式的运行过程中,奥运发展需求机制、市场发展需求机制和举办国(城市)发展需求机制一同构成了科技奥运模式内在的运行机制。在科技与人文对立的背景下,讨论了科技奥运、绿色奥运和人文奥运三者之间的关系问题,认为：三者之间存在着辩证统一关系,三者之间相互作用、相互影响、相互支持,构成了一个统一整体——科技为工具,绿色为标准,人文为目的三大理念体系,而对人的价值关怀是科技与奥运契合的价值基础。从契合广度和契合深度两个角度分析了科技与奥运契合的度的问题：从契合广度上来看,科技与奥运的契合经历了点的契合、线的契合和场的契合三个阶段,并最终完成了契合的扩散——由专业的契合领域向普通民众的契合领域的扩散,民生科技服务体系的构建成为契合扩散完成的标志；从契合深度来看,存在着浅度契合、深度契合和过度契合的现象,而过度契合的形成则引发了奥运发展的风险问题。过度契合产生了契合的风险：工具理性过度张扬,功利性目标被放大,奥运精神产生了某种的背离以及价值基础遭到破坏——人文关怀弱化。在此基础上,提出了规避科技与奥运契合的风险的设想和建议。首先必须建立防止二者过度契合的预警机制,严格控制契合,以弘扬人文精神为基本手段明确二者契合的价值基础,以消解二者之间契合的风险。