目的：本研讨使用单纯雷火灸疗法来医治肺气虚寒型变应性鼻炎,并与鼻喷剂辅舒良对照比较,观察研究治疗后的症状喷嚏,流涕,鼻塞,鼻痒改善状况,通过互相比对两组的医治前后的症状改善及两个月后的远期疗效的状况,评价单纯雷火灸的远期临床疗效。方法：本研讨收入合乎诊断纳入标准的肺气虚寒型变应性鼻炎病患共60例,经过了随机原则分为治疗组(单纯雷火灸组)30例和对照组(鼻喷剂辅舒良组)30例。治疗组患者取穴位迎香、鼻通、上星、素骼、印堂、合谷、风门、大椎、肺俞将点燃的雷火灸放进灸器(圆筒),应用①雀啄法：雷火灸的火头对准所灸穴位处,运用像鸡啄米、雀啄食似的高低挪动的方法,分别施灸在鼻子之外的各个穴位施灸；②横行灸法：超过病灶部位,灸时的移动方式,采用左右摇摆,与皮肤间隔为1-2公分；③纵行灸法：超过病灶部位,灸时上下摆动火头,与皮肤间隔为1-2公分。横行灸法及纵行灸法均在鼻子局部施灸,呈“十”字灸法。在以上穴位处施灸,与皮肤间隔为1-2公分为宜,从上到下、从前到后施灸,灸10次为1壮,每壮之间用手按一下,每穴3壮。动作不可过快或过慢。每3天1次,5次为一疗程,连续治疗2个疗程。对照组辅舒良水性鼻用喷雾剂(Flixonase aqueous nasal spray),每天早晨向两个鼻孔喷入两次,疗程四周。于疗程开始前后收集,及随后电话访谈追踪,藉由变应性鼻炎临床症状评估指标及评分表的分级改变,来观察患者变应性鼻炎有无缓解以及改善。采用统计软件SPSS17.0结果：完成本研讨的受试样本共60例,雷火灸组30例,辅舒良鼻喷剂组30例。治疗前在性别,年龄,病程,病情方面,两组间都未达统计上之明显差别(P>0.05)。表示说在性别,年龄,病程与病情情况对于接受不同疗法的医治其成效差异评价皆不会造成干扰。疗程结束后,治疗组与对照组疗效判定比较为治疗组显效9例,有效18例,无效3例；对照组显效8例,有效18例,无效4例经Ridit分析,P=0.6925, (P>0.05),治疗组与对照组患者治疗结束后疗效判定并无显著性差异。治疗结束后2个月疗效判定比较,治疗组显效5例,有效18例,无效7例；对照组显效2例,有效10,无效18例。治疗组总有效率76.7%,对照组总有效率43.3%：经Ridit分析,P=0.0018, (P<0.01),差异具有显著性。说明雷火灸治疗肺气虚寒型变应性鼻炎2个月后远期临床疗效判定总有效率明显优于对照组。结论：综上所述,藉由变应性鼻炎疗效评定指标表,以及后期临床上患者的病情反馈,来评价雷火灸治疗肺气虚寒型变应性鼻炎与辅舒良鼻喷剂治疗肺气虚寒型变应性鼻炎的远期临床疗效。经过一个月疗程结束,停药两个月后随访,结果显示雷火灸治疗肺气虚寒型变应性鼻炎远期临床治疗明显优于辅舒良鼻喷剂,雷火灸疗法的医治具有安全性、有效性、无痛、无需用药、无毒副作用的特点,在临床上可以广泛的推广和应用。