随着我国经济的发展,投资、消费结构的转型和升级,越来越多的国人选择参加拍卖活动来进行艺术品投资。在拍卖活动中,拍卖人一般可以进行免责声明,即不对拍品的真伪、品质等瑕疵承担担保责任。但是,拍卖人的免责声明显然并不会在任何情况下都有效,如何判断拍卖人瑕疵担保责任免责声明的效力就成了本文的研究主题。要研究拍卖人免责声明的效力就需要先对免责声明进行界定,因此,本文首先便从我国现有立法规定出发,详细梳理拍卖中委托人、拍卖人、竞买人(包括买受人)之间的法律关系,将拍卖人的免责声明界定清楚,笔者认为对于免责声明的效力的判断最主要的就是对拍卖行瑕疵告知义务和合理审核义务的判断。可是我国相关规定十分概括,笔者选择从拍卖发展比较成熟的英国和美国的法案和判例以及拍卖行的商业条款(属于格式条款)入手进行实证研究、案例研究及比较法研究,从中归纳出英美在判断拍卖人免责声明效力时考虑的因素,进而移植到我国法律法规中的瑕疵告知义务和合理审核义务的判断之中,从而为我们判断免责声明的效力提供更为具体的指导。既然免责声明的效力能够得到判断,那么拍品的瑕疵风险负担亦可以确定下来。最后,笔者从更加宏观的角度探讨了我国拍卖法律制度中的诚实信用原则。通过详细分析拍卖人免责声明的效力,笔者希望为我国较为简略概括的拍卖人瑕疵担保责任免责声明规定和司法实践提供借鉴和补充,亦在一定意义上为我国新兴的艺术品投资者投资西方艺术品市场提供一定的投资法律风险规避启示。