【摘 要】
：
行政复议是我国当前解决行政纠纷重要的、有效的手段。随着行政复议法制建设的发展与完善，调解被社会广泛的应用，复议适用调解已成为目前法学界探讨的重要课题之一，可见调解尊重行政纠纷双方当事人自主选择权，是真实的意思表示。因此，行政复议运行中不断完善调解制度，对于解决复议当事人之间纠纷具有重要意义。本文共分四部分，第一部分阐述了选题的意义、研究现状和方法；第二部分介绍了行政复议调解制度的立法现状和实践考察
论文部分内容阅读
行政复议是我国当前解决行政纠纷重要的、有效的手段。随着行政复议法制建设的发展与完善，调解被社会广泛的应用，复议适用调解已成为目前法学界探讨的重要课题之一，可见调解尊重行政纠纷双方当事人自主选择权，是真实的意思表示。因此，行政复议运行中不断完善调解制度，对于解决复议当事人之间纠纷具有重要意义。本文共分四部分，第一部分阐述了选题的意义、研究现状和方法；第二部分介绍了行政复议调解制度的立法现状和实践考察，提出了复议调解制度存在的问题。第三部分以案例形式论述复议适用调解必要性。第四部分从法理理论角度分析行政
其他文献
从当前的基本情况看，我国的单位非法行医现象比较严重，主要可分为非法执业的医疗机构行医、聘用非执业医师行医和医疗机构超范围行医三种类型。单位非法行医犯罪不仅对公众生命健康及财产权益造成了极大的危害，而且在很大程度上危害了国家医疗卫生管理秩序，同时侵犯了社会主义市场经济秩序。对于非法执业的医疗机构行医的行为，应当区分不同情况来定罪与处罚。首先，在无证合伙经营医疗机构非法行医行为中，对于医疗机构未取得许
社会力量设立科技奖励作为政府设奖的有力补充,已成为我国科技奖励的重要组成部分,对于引导和推进技术进步、人才培养和产业发展,都发挥着极为重要的作用。但是目前与科技奖励相关的法律法规,都以政府设奖为主要内容,对社会力量设奖少有涉及,社会力量设奖的发展面临障碍,依靠社会力量设奖自身已难以打破困境,亟需对其进行法律规制。本文致力于探讨社会力量设奖的法律规制,具体包括：完善相关立法,包括实体性法律和程序性法
近年来不断涌现的高校管理与惩戒诉讼案件,高校管理法治化成为了热议的话题。根据《中华人民共和国教育法》第二十八条和《中华人民共和国高等教育法》第四十一条,高等学校可以对学生进行管理和处分,这就说明高校有惩戒权。受教育权是宪法赋予公民的一项基本权利,是公认的一项基本人权。高校的惩戒权如行使不当就会侵犯公民的这一基本宪法权利。我国法律中没有规定高校学校享有自治权,但在《高等教育法》里规定了高等学校有自主
行政赔偿制度确立于法国1873年的布朗戈案件,该制度的确立打破了国家主权豁免的局面,并在20世纪50年代得到迅速发展,旨在更充分的保障人权。与之相比,民事赔偿制度发端于2000多年前的古罗马时代,具有丰富、完善的理论和实务内容。二者在本质上都是侵权损害赔偿,自然会有共通之处,而行政赔偿制度在发展初期也曾被一度视为民事赔偿的一项特殊内容。行政赔偿制度的发展过程也顺其自然地借鉴了民事赔偿制度。行政赔偿
作为我国高校人事制度改革的核心内容,高校教师的聘任制同时也是现代大学各项制度改革与建设不可或缺的重要组成部分。以聘任制为核心的我国高等院校教师人事制度改革从2000年提出以后便进入紧锣密鼓地实施阶段,并初具规模地构建起具有中国特色的高校教师聘任制度框架。有改革必然有阻碍。在聘任制实施进程中,伴随着高校与教师之间多元化关系的形成,利益纠纷和权利保障的研究也出现诸多新的类型、特点以及困境。在聘任制的具
职业教育关乎中国制造,关乎中国在未来由谁制造。作为一项基础性工程,以提高劳动者素质,增强民族产业的竞争力,职业教育在国民经济和社会发展中具有不可替代的作用。职业教育的制度化、可持续的发展,有赖于职业教育法律紧随时代步伐,及时设立、修改、废止相关领域的法律,依据我国国情,推动职业教育、健康可持续发展,构建相应的职业教育法律体系已是不二之选。中国目前的《职业教育法》在1996颁布和实施,已经18年了,
我国行政复议制度发展至今,在解决行政纠纷、维护行政相对人合法权益、监督行政权利运行、约束行政机关依法行政等方面,发挥了积极的作用,取得了明显的成绩。在国外,行政复议已成为一国内解决行政纠纷的主要力量。而我国行政纠纷的解决却与之相反,呈现出“大信访、中诉讼、小复议”的格局。行政复议制度解决行政纠纷的力量薄弱,没能充分发挥有效的权利救济和保障的作用,优势难以体现,弊端逐渐凸显,再一次面临着改革与转型。
地名是一个地方的名片，它承载着一个地方的发展历史；地名变更是一项行政决策，它折射出当地政府的管理智慧。地名变更应是一项复杂的工程，涉及政治、经济、文化的方方面面，包括很多环节；然而如今，变更地名已成为一些政府常用的欲推动地方发展的手段，盲目无序更名的背后是任性随意的行政决策，这种做法不但违法，而且还损害当地居民的公共利益。如何全面衡量地名的内在价值和文化，小心谨慎地变更地名，保证地名变更的合法性、
随着社会主义经济体制与政治体制改革的不断深入,当前我国正处于经济社会快速发展期,也是社会矛盾的凸显期,社会主体之间的关系正处于比较复杂的状态之中,各种观念、各种利益急剧碰撞。纠纷的主体、内容与形式更加多样化,矛盾诱发因素更是纷繁复杂。治安调解制度作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分,因其固有的特点、独特的优势,在维护社会治安秩序与促进社会安定团结上发挥着不可替代的作用。治安调解制度发端于新中国成立
被害人救济制度的建立显示着国家的文明程度,救济被害人的水平是国家经济社会发展水准的综合反映,确认并实现救济是被害人寻求个人权益保护的主要内容。但由于诉讼机制的局限,被害人在客观上难以通过诉讼程序充分实现其赔偿诉求。面对由此带来的矛盾与冲突,近年来各国和地区根据各自具体情况分别进行了关于被害人救济的立法与实践,并在积极实践的过程中积累了一定的经验与先进理念。这些有益的探索与实践对我国在法律层面上构建