目前日益普遍的商标权领域反竞争行为引起了学界的关注与讨论。商标因其标示产品或服务的质量、品位的功能而对企业竞争力起到越来越大的作用,商标权的保护也日益引起经营者的重视,商标在市场竞争中具有在客观上强化商品及经营者之间的区分,防止消费者混淆、误购情形发生；最终促进有效竞争的运行的重大意义。但在此过程中,权利人凭借商标进行的不正当竞争行为或限制竞争行为不仅对具体的竞争相对方经济利益、公共利益造成了损害,还给整个竞争秩序带来了极其消极的影响,这就决定了迫切需要对其进行法律规制。也正是由于商标对竞争的重大意义,导致了该领域内反竞争行为的产生,商标蕴含的巨大经济价值正是商标权领域反竞争行为的经济根源；而我国相关立法只是散见于民法基本原则、合同法的一般规定等,这一相关立法欠缺的现状也带来了司法实践中的适用不明等问题,这为商标权领域反竞争行为的产生提供了法律根源；除此之外,商标权领域的反竞争行为还具有深刻的社会根源,即商标异化后具有的引导市场与消费的巨大影响力。上述因素综合作用导致了商标权领域反竞争行为的产生。这些行为通过直接侵害市场中其他竞争者的合法权益达成获取不正当利益的目的,在客观上扩张了商标权的行权范围、挤占了公共利益的空间,同时还对正常的市场竞争秩序造成了妨害。对此类行为进行法律规制的理论基础首先在于自由、公平竞争理论；自由竞争是市场经济的灵魂,竞争能协调经济、促进社会财富增加、合理配置资源。具体到商标权领域,自由竞争是经营者互相以产品及服务的品质等内容为途径进行的相互较量,但利用商标权从事反竞争行为则是对竞争自由的扭曲,必须给予其法律规制。公平竞争理论要求同样要求经营者进行公平竞争,不得寻求法律之外的特权,如果放纵商标权人违反公平、肆意行权,商标权领域的公平竞争将受到极大的威胁,因此对该领域内的反竞争行为进行规制势在必行。其次,对消费者权利的保护也为商标权领域反竞争行为进行法律规制提供了理论基础。消费者在市场消费中起着真正的主导作用,但信息偏在可能导致的误购现在无疑将消费者置于劣势地位,商标权人利用商标据以从事反竞争行为侵害消费者权利的行为必须受到竞争法的规制。再次,商标权与反不正当竞争法及反垄断法之间存在的密切关系也为商标权领域反竞争行为的规制提供了理论基础。一方面,反不正当竞争法对商标权提供兜底性的保护；另一方面,商标权领域的不正当竞争行为应当受到反不正当竞争法的规制。商标权与反垄断法同时存在一致性与潜在冲突。二者虽然本质上存在着冲突,但却在鼓励自由竞争、促进经济发展及保护消费者利益方面殊途同归。商标权领域的反竞争行为种类繁多,但其主要形式可以归纳为以下八种：商标抢注行为、恶意限制商标影响力行为、商标许可合同中的限制竞争条款、驰名商标的超范围使用、域名反向劫持、禁止商标平行进口的限制竞争行为、商标权恶意诉讼及滥发商标侵权警告函行为。针对上述反竞争行为,我国应当强化反不正当竞争法规制商标权领域不正当竞争行为的功能,运用反垄断法有效规制商标权领域限制竞争行为,并提高行政执法与司法的执法水平,加强二者之间的联系与协作。