评价理论作为语言学的新兴理论,是在系统功能语法的基础上发展而来的。评价系统涉及语言如何展现个体情感,对事件的态度以及对物体的评价。评价理论由三个子系统构成,包括态度,介入和级差。态度子系统是评价理论的核心,它被分成情感,判断和鉴赏。美国总统每周电台演说作为特殊的政治语篇,其中包含了丰富的态度资源。通过语料收集,作者发现两位总统的电台演说多集中在国家安全,移民政策,医疗保险这三方面。因此,作者在官方网站上选取了30篇有关这三个话题的演讲。作者旨在以评价理论中的态度子系统为理论基础,对奥巴马和特朗普的每周电台演说进行系统地对比分析并探究其异同的原因。作者研究发现:首先,在情感资源分析方面,对于国家安全问题,民主党人奥巴马用倾向资源表达政府对未来的展望和期待。特朗普则用了大量的安全资源,他希望美国人民在他的领导下团结一心,共同维护国家安全。在移民政策方面,奥巴马侧重于使用安全资源和倾向资源以强调美国政府将进一步改革和完善移民政策。共和党人特朗普用了许多倾向资源和快乐资源表明他会不断加强法制建设以便于移民能享受更好的生活。在医保方面,两位总统都用大量的安全资源从不同的角度向美国人民作出承诺,从而获得大众的认可和支持。其次,在判断资源分析方面,就国家安全和医疗保险而言,奥巴马倾向于使用社会评判资源以展示出他有能力领导美国政府去创建更强大的国家和更安定的社会。在国家安全方面,共和党派特朗普利用社会约束资源去强调国防的重要性,并指出存在的问题和解决的方法。然而,在医疗保险方面,特朗普充分利用社会评判资源去揭露奥巴马医保存在的漏洞并且让人们相信他将提出更合理的政策。对于移民政策,民主党人奥巴马更倾向于用温和的方法去改革移民体系,共和党人特朗普采用强硬的态度去加大执法力度。最后,在鉴赏资源分析方面,两位总统的电台演说中反应资源和价值资源超过了构成资源。对于国家安全和移民问题,奥巴马用了更多的鉴赏词语去表达对事物和现象的评价,他希望美国政府传递给人们信心和力量,并承诺努力实现全民医保。特朗普在医疗保险方面用了大量的鉴赏资源,旨在告诉人们他将提出更加优质的医保政策以符合美国人民的根本利益。此研究在评价理论的框架下对每周电台演说进行了对比分析,作者希望它将有助于观众或听者更好地理解政治演说的评价意义。