论文部分内容阅读
目的：(1)分析天津市区代谢综合征患者认知功能情况。(2)探讨代谢综合征与认知功能的关系。(3)探讨炎症因子与认知功能障碍的关系。方法：以2012年6月至2012年10月在天津医科大学代谢病医院神经内科和同期在天津市环湖医院住院16病区住院的患者170例。收集空腹外周血标本,应用试剂盒测定炎症因子指标,收集受试者的一般临床资料、生化检测数据及辅助检查结果。对170例入选人员进行认知量表评估,60例诊断为代谢综合征伴轻度认知功能障碍(MS/MCI),60例为代谢综合征且认知功能正常(MS/NMCI),50例为非代谢综合征且认知功能正常(NMS/NMCI)。应用SPSS17.0软件进行统计分析,多组间比较采用单因素方差分析,两组间的比较采用(LSD)法比较,各组频率比较采用卡方检验,危险因素的分析采用Logistic回归分析。结果：(1)MS/MCI组、MS/NMCI组、NMS/NMCI组在性别、年龄、受教育年限方面差异无统计学意义(P>0.05),基线水平具有可比性。(2)NC组、MS/NMCI组和MS/MCI组在血脂、冠心病史、高血压、脂肪肝、糖化血红蛋白方面差异有统计学意义(P<0.05),说明三组在病史和临床基本情况方面存在差异。(3)三组的MoCA总分之间有差异,且差异有统计学意义(F=99.98,P=0.00);三组在视空间和执行功能、注意、语言方面、抽象、延迟回忆、定向方面有差异,且差异均有统计学意义(P<0.05)；而三组在命名方面的差异无统计学意义。(4)三组的MMSE总分之间有差异,且差异有统计学意义(F=361.39,P=0.00);三组在定向力、注意力和计算力、回忆能力、语言能力方面有差异,且差异均有统计学意义(P<0.05)；而三组在记忆力方面的差异无统计学意义。(5)三组的ADL之间有差异,且差异有统计学意义(F=21.30,P=0.00)；其中MS/MCI组ADL得分最高,而NC组ADL得分最低。进一步对三组ADL得分两两比较。比较采用LSD法,结果表明NC组和MS/NMCI组；NC组和MS/MCI组;MS/NMCI组和MS/MCI组之间均有差异,且差异有统计学意义。(6)三组的超敏C反应蛋白之间有差异,且差异有统计学意义(F=14.99,P=0.00)；其中MS/MCI组血清超敏C反应蛋白含量最高,而NC组血清超敏C反应蛋白含量最低。进一步对三组血清超敏C反应蛋白两两比较。比较采用LSD法,结果表明NC组和MS/NMCI组;NC组和MS/MCI组;MS/NMCI组和MS/MCI组之间均有差异,且差异有统计学意义。(7)三组的肿瘤坏死因子a之间有差异,且差异有统计学意义(F=11.03,P=-0.00)；其中MS/MCI组血清肿瘤坏死因子a含量最高,而NC组血清肿瘤坏死因子。含量最低。进一步对三组血清肿瘤坏死因子a两两比较。比较采用LSD法,结果表明NC组和MS/NMCI组；NC组和MS/MCI组；MS/NMCI组和MS/MCI组之间均有差异,且差异有统计学意义。(8)Logistic回归分析显示：高血压分类(OR=1.82,P--0.00)、冠心病史(OR=2.78,P=0.02)、脂肪肝(OR=3.59,P=-0.00)为代谢综合征患者合并轻度认知功能障碍的危险因素。结论：合并轻度认知功能障碍的代谢综合征患者的炎症反应较为明显,炎症反应可以加重代谢综合征患者认知功能障碍。