陪审制度在西方古文明的渊源发展中接受社会的考验,总结英格兰人民智慧的结晶,锤炼成真正的法律制度。为了让普通的人们投身法律裁判实践,能够让人民的想法得到有效的表述,主动性地反映裁判行为,因此能够从裁判中获得感受,并从而获得对法律的信任,达成公信价值。陪审制度在我国一以贯之,然而从开始到现在,更多的是被采用为一种不同阶级阵营争夺的手段,没有让人看到真正的功用,直到法制意识普及才真的被发现其包含的对正义和公平的贡献,可是制度的运行至今仍旧是不完全的,离我们创立该制度的目的依然很远。但是我们不能因为它的不完备而全部否定它所隐含的巨大价值。基于这个,该文着手于制度设计的出发点,以公信力价值当成落脚点,总结走过的发展历程,并且将其与西方的具体实践做对比,从而为我们往后的制度发展提供一点思路。本文除导论和结语外分为四个章节:第一章明确人民陪审员制度公信力是什么,对其进行确切的表达,解读陪审员制度公信力研究的法理依据,即对公正和民主的达成,进而实现公信力层面的贡献。第二章对陪审员制度的发展沿革进行一一理顺,并结合问卷调查、标准化访谈等实证分析法对其的社会知晓度及认同度现状进行分析,发现在法律裁判实践中有哪些问题,究其成因在于无法很有价值的实现公正和民主。第三章通过比较分析典型大陆法系和英美法系国家对陪审制度的立法规定以及具体的施行措施,从中找出我国与其在陪审制度中存在的差别,从公信力价值角度得出对我国公信力建设的有效启示。第四章针对前述所分析及指出的问题,提出完善我国人民陪审员制度公信力建设的对策,主要从确定基本模式改革方向、立法层面清晰定位以及制度层面完善机制提出建议。