养老金制度改革是社会保障制度改革的最主要的组成部分，随着人口老龄化的出现，传统的养老金制度面临支付困难。中国从国有企业养老金制度发展而来的现收现付制度，也面临同样的支付困难。很多经济学家据此认为，养老金制度应该转向基金制度。但是，这种结论并不具有普遍性，中国是一个低收入水平上的高收入差距国家，贫困人口没有享受到经济发展的成果。一个完全基金制度的养老金制度，在一定程度上能够缓解养老金支付的压力，但是完全基金制度破坏了养老金的再分配功能，必然给贫困人口带来损失，当这种损失积累到一定程度，容易引发社会的动荡，从根本上动摇社会存在和发展的价值基础。所以有必要研究养老金的再分配效应，在选择养老金制度同时，要注重再分配效应的功能。本文的创新之处是以养老金再分配效应作为切入点，探求养老金制度与再分配之间的关系，尤其是在混合养老金制度下，养老金的再分配效应。据此提出中国养老金制度选择的一些标准，同时给出一些政策建议。 本文共分六章，第1章介绍了本文的研究背景、研究方法及论文结构；第2章介绍了相关的研究养老金再分配效应的文献，主要分为政治经济学派和新古典学派的成果及政策主张，同时本章还借鉴了最新的一些研究成果；第3章我们引入一个简单的世代交迭模型，在特定的假设条件下，我们分别研究了三个不同的养老金制度对个人生命周期收入的再分配的影响，同时我们考察了不同的养老金制度对于贫富差距和社会整体福利的影响；第4章我们着重探讨了养老金制度在政治上是如何被选择的；第5章我们仔细探讨了中国养老金制度面临的困难和解决的办法；第6章得出结论和提出政策建议。 通过对养老金不同制度的再分配效应的研究和养老金制度可行性的研究，作者认为，完全基金制度和现收现付制度都不适合中国目前的养老金改革。现收现付制度会引起养老金制度的支付困难；而完全基金制度则会因为导致较大的社会不公，引起收入分配差距加大的问题。因而，从中国的实际出发，一个结合现收现付制度和完全基金制度的混合养老金制度才是中国养老金制度的最优选择。