证据交换制度是指参与民事诉讼的各方当事人及其代理人在开庭审理前，在法院的组织下，按照法定程序和方式自动提交各自掌握的、与案件相关的证据材料并进行交换，否则将承担一定法律后果的制度。该制度最早起源于英国，即证据开示制度，后来演变成为审前程序中的一项重要制度。完善的证据交换制度对于提高诉讼效率、明确争议焦点、防止证据突袭等方面起到重要作用。我国早期的《民事诉讼法》并没有关于证据交换的规定，但随着我国社会的发展和民事诉讼数量的增加，诉讼突袭、拖延诉讼等问题越来越突出，建立审前证据交换制度的呼声也越来越高。2001年12月21日，最高人民法院通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》从司法解释的角度确立了我国的证据交换制度，这对于我国民事诉讼程序的完善有着重要意义，但该司法解释与民事诉讼法有一定的矛盾之处，且效力无法与法律对抗。2012年我国对《民事诉讼法》进行了修订，其中对审前程序进行了修改，也从立法上确立了证据交换制度。但无论是证据规则还是新的民事诉讼法，对于证据交换制度的规定都较为笼统，从而使得该制度在司法实践中并未得到较为完善的实施。本文拟从证据交换制度的基本理论入手，分析证据交换的特征和作用，并对英美法系和大陆法系代表性国家的证据交换制度进行考察和借鉴，进而探讨我国证据交换制度实施的现状、存在的问题及原因，并从证据交换的主体、范围、方式等方面为完善该制度提供建议，并为证据交换与《民事诉讼法》中新内容与制度的良好对接，如诚实信用原则的确立对证据交换的意义、电子证据在证据交换中的运用、突出当事人意思自治、协调证据交换与举证时限规定等方面的问题，提出自己的看法。