惩罚性赔偿通常被认为是英美法所特有的一项制度。传统的民事赔偿责任,一向以补偿性作为基本原则,因此,惩罚性赔偿无论是在中国还是在英美国家,都是一种特殊的损害赔偿方式。如今,在我国刚刚通过的《食品安全法》中明确引入“十倍赔偿”规则的背景下,研究这一制度更加有其必要性。本文以惩罚性损害赔偿为研究对象,通过比较、分析的方法,主要阐明了惩罚性损害赔偿的性质功能和正当性,以及其适用范围和数额量定等问题,并结合我国有关惩罚性赔偿的立法和实践,对今后我国惩罚性损害赔偿制度的发展提出一些设想和建议。本文除引言和结语外,共分五个部分,共约三万二千余字。引言部分主要概括了英美和大陆法国家惩罚性赔偿的现状,以及我国在惩罚性赔偿制度上的发展历程,并简要说明了本文的研究内容、研究方法、和基本目标。第一部分,惩罚性赔偿概述。该部分首先介绍了惩罚性赔偿的概念和特征,明确了其含义;然后通过对其目的功能进行分析,得出惩罚性赔偿最核心的功能在于惩罚与阻遏不法行为,而补偿功能和鼓励私人执法功能只是惩罚性赔偿在以阻遏为最终目的,对加害人实施惩罚所产生的附带性的效果,是次要功能;最后介绍了英美及大陆法系国家在其性质上的不同意见,通过分析得出惩罚性赔偿作为私法上的权利救济手段的本质。第二部分,惩罚性赔偿之正当性论证。该部分首先探讨了惩罚性赔偿的合宪性问题,其次介绍了几种大陆法系的公私法划分理论,然后论述了惩罚性赔偿与传统民法上补偿性原则之间的关系,最后介绍了我们国家的宪法及公私法划分的现状,尤其是《侵权责任法草案》(二次审议稿)中有关侵权法“预防并制裁侵权行为”的功能性规定,得出惩罚性赔偿制度在我国具备立法上的正当性和合理性。第三部分,惩罚性赔偿的适用范围。该部分首先介绍了惩罚性赔偿在侵权领域的发展历程和侵权领域中惩罚性赔偿的适用情形,随后介绍了惩罚性赔偿在合同领域的发展历程和其在合同领域的适用情形。通过分析得出,探讨某一行为是否应适用惩罚性赔偿,不应以该行为实属侵权或违约,即该行为的基础法律关系为依据,而应关注此行为是否符合惩罚性赔偿的构成要件,其中主要就是此行为的可苛责程度。最后,该部分介绍了我国惩罚性赔偿制度的发展,并提出了若干建议。第四部分,惩罚性赔偿的数额量定。该部分首先介绍了英美国家在惩罚性赔偿数额量定问题上的主要争点,即究竟应课予不法行为人多少数额的惩罚性赔偿金,才能即充分发挥惩罚性损害赔偿制度的惩罚与威慑等功能,又不至矫枉过正。然后介绍了美国各州州法及学者近些年对于惩罚性赔偿数额所提出的各种改进方案,并在着重分析实体上的改革方式的基础上,提出了自己的一些观点。最后分析了我国在惩罚性赔偿的数额量定上的立法,并尝试为我国惩罚性赔偿在数额上的发展提出一些建议。第五部分,惩罚性赔偿责任的可保性。该部分介绍了英美国家在惩罚性赔偿责任之可保性问题上的主要争论,大致包括肯定说和否定说两种;之后介绍了美国各州立法及美国法院在此问题的实践;在此基础上对我国惩罚性赔偿制度今后的发展提出一些建议。结语部分总结了惩罚性赔偿制度的重要作用以及在我国的发展现状,肯定了我国目前所采取的发展路径,并提出一些建议,最后表达了对我国惩罚性赔偿制度发展的信心和期待。