当前我国家暴事件频发,由此引发的家暴受害者刑事犯罪层出不穷,其中大量的故意杀人案件更是令人惊怵。这些犯罪无论是在案件起因还是社会危害性方面都不同于普通的故意杀人犯罪。本文旨在通过对127个家暴受害者故意杀人案例进行分析,结合相关文献资料,发现此类案件在刑罚裁量过程中存在的问题,并根据这些问题提出相应的完善建议,以实现刑罚裁量之公允。除结语外,全文分为四个部分,约计3.4万余字。第一部分,绪论。此部分首先通过国内家暴受害者犯罪的基本情况以及相关的立法、司法和研究现状,明确本文的研究背景;接着介绍了本文的研究对象,并着重阐述了家庭暴力的含义;最后简要讲述了文章使用的研究方法以及研究的理论意义和现实意义。第二部分,家暴受害者故意杀人案件刑罚裁量实证分析。这一部分是文章的主体和重点。先从刑罚种类、刑期分布、非监禁刑和死刑适用方面对刑罚适用的整体情况进行说明;再选取了案例中常见的法定量刑情节和其他一些酌定量刑情节进行分析,其中涉及的法定情节主要包括自首、共同犯罪主从犯、限制刑事责任能力和犯罪未遂,酌定情节主要包括被害人过错、赔偿情况、被害方谅解等从宽情节和犯罪对象、危害结果等从严情节;在此基础上对法定和酌定的量刑情节进行综合分析。此外,民意在很大程度上也影响着此类案件的刑罚裁量。第三部分,家暴受害者故意杀人案件刑罚裁量问题梳理。通过实证分析,不难发现当前我国在家暴受害者故意杀人案件的刑罚裁量活动中,存在一些明显的问题。一是量刑标准不一,刑罚轻重悬殊;二是整体上看量刑偏重,罚不当罪;三是刑罚裁量活动深受民意影响;四是审判人员对与量刑情节相关的某些概念认知不一致。第四部分,家暴受害者故意杀人案件刑罚裁量完善建议。针对上述问题,文章从宏微观两个层面提出了完善建议。宏观方面,应确立轻刑化的量刑导向,统一量刑标准,在此过程中需充分发挥司法解释和案例指导制度的作用;微观方面,应将被害人过错作为法定量刑情节,进一步推行量刑答辩制度,并建立规范的民意导入机制。