目击者辨认,作为刑事司法一个独特的诉讼活动,对侦查阶段查获犯罪嫌疑人和审判阶段对被告人做出有罪判决均具有十分重要的作用。不幸的是,正是因为这种不容否认的关键地位也使得不可靠的辨认成了威胁正确司法的最大的敌人。证人辨认已被视作刑事司法过程中最为薄弱的环节之一。1这一点已在众多研究者中达到了广泛的共识。这是因为,目击者做出的辨认结论并不是完全正确的,它是否准确可靠除了受目击者的记忆、事件发生时的环境等因素影响外,还受到在辨认过程中司法系统可以控制的若干程序的影响。事实上,早在20世纪初就有学者对目击者辨认的可靠性提出了质疑。但由于目击者辨认的不可替代的重要作用,在刑事司法中完全摈弃它是不切实际的。那么,如何提高目击者辨认的可靠性,降低因目击者辨认错误造成的错案率,便成为刑事司法高效正确运行亟需解决的一个问题。本文以国内外文献资料中心理学对目击者记忆研究已取得的成果为基础,以考察国外(英国、美国、意大利、俄罗斯等国家)目击者辨认制度为支撑,着重论述了提高目击者辨认的可靠性必须遵循的程序性保障核心规则:辨认前询问规则、混杂辨认规则、分别辨认规则、禁止暗示规则,并对我国目击者辨认制度当中前述四个规则的完善提出了自己的建议,以期为我国目击者辨认制度的构建有所裨益。全文共分为五章:本文第一章,从心理学角度,法学角度介绍辨认及目击者辨认的概念,并对目击者辨认作了简要的分类,以便对目击者可靠性规则进行研究。本文其余四章将分别对辨认前询问规则、混杂辨认规则、分别辨认规则、禁止暗示规则专章进行介绍。各章结构相同:首先,介绍该规则在我国的立法现状;其次,介绍实行该规则的理由,此部分是笔者花大量笔墨阐述的重点;最后,将对我国就该规则的构建或改进提出建议。