目的:　　通过既定统一的针刺取穴下，观察不同留针时间对治疗肩周炎的临床疗效，评价不同留针时间在改善肩周炎症状的差异性，为临床上针刺治疗肩周炎的数学量化上提供优质的方案，以供日后的参考选择依据。　　方法:　　选取90名完整病案符合诊断标准及纳入标准的肩周炎患者为研究对象，将其随机分配至治疗1组，留针15分钟;治疗2组，留针30分钟;治疗3组，留针60分钟，每组各30例。每组患者每天均进行治疗，10天为一个疗程，小休3天，继之再接受第2个10天的疗程，疗后随访跟踪2个月，观察反弹复发率。从中对比分析各组不同时期的MPQ疼痛测评量表和肩关节活动功能评定指标的变化，统计应用上选取SPSS17.0，进行分析三种治疗组的短期及远期临床疗效指数。　　结果:　　1.本研究录取完整病案90宗，年龄由43岁至63岁，平均年龄为53.13±5.28岁，病程由1个月至15个月，平均病程为7.4±3.37个月。男性42例，女性48例。治疗前三种治疗组病者在性别、年龄、病程、病情严重程度、MPQ和肩关节活动功能的指标上都没有明显的差别（P＞0.05），组与组之间具有统计上之可比性。　　2.治疗结束后，数据显示治疗3组30例中有18个治愈，8个显效，2个有效，2个无效，总有率93.33％;治疗2组30例中有15个痊愈，9个显效，3个有效，3个无效，总有效率达90％;治疗1组30例中有6个痊愈，7个显效，10个有效，7个无效，总有效率达76.67％。治疗各组的临床疗效经检验分析P=0.008＜0.01，在整体治疗效果上显示组与组之间存在非常明显的差别。两组间的对比分析，治疗3组与治疗2组P＞0.05，两者在治疗效果上没有明显的差别。治疗3组与治疗1组及治疗2钟组与治疗1组的对比分析则P＜0.01，即在治疗效果上存在非常明显的差别。　　3.在衡量肩周炎症状的MPQ指数上，治疗前的平均数值，治疗1组为40.93±16.8，治疗2组为39.17±15.84，治疗3组为40.87±14.27。第1次疗程后三种治疗组的病者的指标都有明显下降，治疗1组为28.87±15.33，治疗2组为22.1±12.7，治疗3组为21.23±12.18，统计学分析P=0＜0.01，显示各治疗组具有非常明显改善肩痛的效果。第2疗程后三种治疗组的患者的MPQ指数均继续地明显下降，治疗1组为19.1±15.1，治疗2组为9.2±12.4，治疗3组为8.06±12.59，统计学分析P=0＜0.01，显示两疗程后疼痛症状获得更好的改善空间。两个疗程结束后两组对比间的检验，治疗3组与治疗1组、治疗2组与治疗1组均得P＜0.01，差异非常明显，即治疗3组及治疗2组的疗效非常明显优胜于治疗1组。同时可见治疗3组和治疗2组的MPQ疼痛指数下降水平较治疗1组快速。而治疗3组与治疗2组比较得P＞0.05，即两组的治疗效果没有明显差别。2个疗程后的随访跟踪两个月中，三种治疗组的MPQ疼痛指数与治疗2个疗程后时比较相差不大，各组均录得P＞0.05，表示治疗效果相当稳固，未有可见反弹迹象。　　4.肩关节活动功能指数的分析上，治疗前的平均数值，治疗1组为54.43±18.46，治疗2组为56.77±17.39，治疗3组为54.53±15.67。第1次疗程后的指数大幅度上升，治疗1组为68±16.96，治疗2组为75.33±14.13，治疗3组为76.37±13.6，统计学分析P=0＜0.01，显示各治疗组具有非常明显改善关节活动的效果。第2疗程后三种治疗组的患者的肩关节活动指数均继续地明显上升，治疗1组为78.63±16.78，治疗2组为89.7±13.84，治疗3组为90.97±14.05，统计学分析P=0＜0.01，显示两疗程后关节活动获得更好的改善空间。两个疗程结束后两组对比间的检验，治疗3组与治疗1组、治疗2组与治疗1组均得P＜0.01，差异非常明显，即治疗3组及治疗2组的疗效非常明显优胜于治疗1组。同时可见治疗3组和治疗2组的关节活动指数上升水平较治疗1组快速。而治疗3组与治疗2组比较得P＞0.05，即两组的疗效没有明显差别。两疗程后的随访跟踪2个月中，三种治疗组的关节活动指数与治疗2个疗程后时比较，相差不大，各组均录得P＞0.05，表示疗效相当稳固，未有可见反弹迹象。　　5.针对肩周炎主要的持续固定痛、胀痛及触痛上作疗效对比分析。三种治疗组对持续固定痛和触痛的P值分别为持续固定痛0.055、触痛0.074，2个数值都大于0.05，显示各组的治疗方法在舒缓肩周炎上述两种疼痛上没有明显差别。三种治疗组对胀痛P值为0.0104，少于0.05，表示各治疗组的治疗方法在舒缓肩周炎的胀痛上存在明显差别。其中治疗3组与治疗2组的P值为0.58，大于0.05。治疗1组则分别与治疗3组及与治疗2组的P值为0.0027和0.0036，均少于0.01。即治疗3组与治疗2组对缓解胀痛非常明显地优于治疗1组。　　结论:　　三种治疗组均对治疗肩周炎取得良好效果，其中对疼痛和肩关节活动有明显的改善。在痊愈率、MPQ疼痛和肩关节活动指标上的分析，都一致说明治疗3组与治疗2组均非常明显优于治疗1组，这突出留针时间稍长对治疗肩周炎将取得更佳的效果。