论我国个人征信权利结构

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong417
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
市场经济是信用经济,信用是经济的基础。我国个人失信事件很多,信用缺失较为严重,已经影响到市场经济的建设及发展。这其中有道德的原因,但更多的是社会制度不完善所导致的。本文以我国传统社会的特点及经济与社会变迁为背景,通过分析个人信用信息资源的属性及配置,认为我国个人失信的主要原因是经济及科学技术的发展速度快于社会制度建构的速度,导致个人信用信息资源配置不均衡。为了建设诚信社会,需要从我国的社会实际出发,建构个人征信中的各项权利,还应该明确权利内部及权利之间的依存性结构,以此配置信用信息资源,达到配置均衡的效果。认为我国应建构市场化的个人征信模式,提出我国个人征信各项权利的实现路径是完善立法、建立自律为主行政管理为辅的个人征信监管模式、加强司法保护。这样才能够完善我国的个人征信体制,公平分配社会各项资源。本文除引言及结语之外,主要内容分为五个部分:第一部分,定义了个人信用、信用信息及征信。个人信用主要是因为社会交往信息的汇通,个体基于自身活动所发散出去之信息所获得的他人对其履约可能性的评价。个人信用信息是指个人在社会交往活动及交易行为中所发散出去的能够有助于评价主体信用状态的信息,个人信用信息是一种资源。个人征信是信用信息传递、采集、利用的行为,是一种信用信息资源配置的方式。第二部分,探讨了我国个人失信的制度原因。认为我国个人失信的原因是经济及科学技术的发展速度快于社会制度建构的速度,经济和科学技术对社会“脱嵌”,信用信息资源配置不公,社会个体被迫选择失信。第三部分,筑建我国个人征信的各项权利。认为被征信人享有信用信息资源权,征信机构享有信息分享权,信息提供者享有信息传递权,信息使用者享有信息利用权,国家则享有信用信息资源配置干预权。各项权利具有依存关系,信息资源权是中心,信息资源配置干预权为其他权利服务。第四部分,我国个人征信模式的型塑进路。根据我国的经济及社会实际,我国在个人征信上应当采用市场模式,全面、多维度的采集个人信用信息。现代最新的科学技术有助于我国个人征信的建设,应当充分利用普及。第五部分,我国个人征信权利的实现路径。我国应当完善个人征信立法,建立市场自律为主行政管理为辅的个人征信监管模式,还应当加强司法,对被征信人、征信机构、信息提供者及使用者予以相应的倾斜性司法保护。
其他文献
彭求实.两类有关产品检测古典概率的近似计算.数理统计与管理,1997,16(4),33~36.本文改进了一个关于阶乘的不等式,并在此基础上,对有关产品检测的两类古典概率——二次分布和超几何分布的近似计算问
农民观念的城镇化、农村物的城镇化和村庄治理方式的城镇化这三个方面在城镇化进程中是相辅相成,互为一体的。个案研究发现,从涵于制、融于教、化于境三个方面着力培育和践行
建筑结构在生活中因长期使用,受环境影响必然会产生安全问题,造成各项功能的退化,同时部分构件功能的退化导致结构的承载力降低。而建设新的房屋耗资巨大。对既有结构的维修
对2004-2013年中国知网数据库收录的关于系统性红斑狼疮治疗方面的文献进行包括作者、发文机构、来源期刊、文献类型、基金资助情况、治疗方法等方面的计量学分析,总结系统性
禅宗是中国佛教的重要派别。以慧能为代表的禅宗南宗,创始于中唐盛行于晚唐、五代,相继出现沩仰、临济、曹洞、云门、法眼五家。入宋后仍然繁盛,其中临济下又有黄龙,杨岐两派
期刊
目的:探讨VEGF-C反义寡核苷酸(ASODN)对卵巢癌细胞株SKOV3生物学行为的影响。方法:采用脂质体作为载体,将经人工合成经硫代磷酸修饰的VEGF-C ASODN转染卵巢癌细胞株SKOV3,MTT
保险人代位求偿制度作为一个国际惯例,世界范围内多数国家都遵守适用。上世纪九十年代,我国保险立法开始起步。与发达国家和地区相比,我国的保险人代位求偿制度发展较慢,理论研究和司法实践不能满足现实需要。本文讨论的是保险人代位求偿权行使问题,选取的是司法实践中,客运车辆在载客过程中与第三者驾驶的机动车发生交通事故导致旅客受伤,构成违约责任与侵权责任的竞合时,保险人代位求偿权如何规范行使的问题。由于此类特殊
药物性肝损伤(DILI)是一种机体对药物、其代谢产物或其他外源性化合物的不良反应,是影响企业进行药物开发的重要因素。近年来,DILI的发病率呈上升趋势,是急性肝衰竭的常见病
近年来,随着环境保护要求的不断提高,天然气(LNG)日益受到人们的重视,广泛应用于发电、汽车燃料、居民生活和工业方面。9%Ni钢作为高纯净度、高强度的高镍钢材,在-196℃极低
目的:探讨老年糖尿病患者合并骨质疏松的危险因素.方法:选取118例老年糖尿病患者作为试验组,选取134例健康人作为对照组,测量骨密度值,分析对照组与试验组中两个亚组的相关指标