在我国,取保候审的基本价值在于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权,保证刑事诉讼程序的顺利进行,减少羁押的适用,节省司法资源。取保候审作为一种非羁押性刑事强制措施,在我国刑事诉讼中发挥着重要作用。其尤其能够显示刑事强制措施实现打击犯罪、刑罚与保障人权的对立统一关系。2012年3月14日,十一届全国人大五次会议表决通过了新刑事诉讼法,新刑事诉讼法在证据制度、强制措施等诸多方面都做了比较细致的规定,同时,对取保候审也作出修改和完善。但是,综合司法实践来看,我国现行的取保候审仍存在很多问题,这其中既有一些深层次的问题,又有很多司法实践的问题,这就导致无法发挥取保候审应有的功能,影响制约着刑事诉讼的正常进行,削弱了法律的权威和严肃性。在本文中通过从许某盗窃案的取保候审环节(以下称“许某取保候审案”)为切入点,并围绕许某取保候审案本身探析我国现行取保候审在具体司法实践中存在的问题(仅仅事案件本身能反应出来的问题,并非取保候审存在的所有问题)及其相应的原因,并通过横向与国外保释制度的相对比,寻找两者之间的差异,选取案件本身反应出的问题为结合点,结合国外先进制度及其相关情况,进而提出一些完善我国现行取保候审的浅显建议。