在日益发展的新时代,网络商业诋毁行为案件数量逐年递增,其破坏性难以预估,损害更是难以衡量,因此其损害赔偿研究具有重要的现实意义。选取并分析中国裁判文书网上2008年1月至2018年12月的相关司法裁判,通过实证分析,借鉴国外相关法律制度,研究网络商业诋毁损害赔偿主体、被侵权人的举证责任问题、网络商业诋毁损害赔偿的相关法条具体应用、司法裁判不一的原因4个方面问题。根据网络商业诋毁行为的判决依据及赔偿方式,法院认定该行为时会认定为商业诋毁侵权或者是名誉权侵权,赔偿数额的确定来源于实际损失、被告获利、合理开支、法定赔偿。目前我国《反不正当竞争法》将商业诋毁的主体限定为具有竞争关系的经营者,然而网络商业诋毁案件的主体比较广泛,其他主体实施网络商业诋毁的规制体现在相关法律法规的网络侵权法条中。建议明确网络商业诋毁责任主体范围,根据不同侵权主体对信息内容的掌控能力以及过错程度,采取严格程度不同的责任认定标准。原告对实际损失或被告获利需要进行举证,而由于网络商业诋毁的特殊性导致举证困难或者法院难以采信,原告的举证责任过高,建议法院适当降低原告的举证责任。分析2017年《反不正当竞争法》施行前后的判赔依据对比,法定赔偿在相关案件数量的比重占到80%以上,而现行有效的司法解释也规定了法定赔偿,因此建议继续适用法定赔偿作为赔偿方式之一。鉴于法院适用酌定因素时说理不充分,建议明确法定赔偿的具体考量因素,同时尽可能说明赔偿数额的因果关系及影响程度。