死刑作为刑罚中最严厉的一种,由于其一旦被执行将无法获得救济,因此被称为最为极端的刑罚。死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子,一旦出现冤假错案不仅侵犯了被错误追究刑事责任的被告人的生命权,还将危及全体公民对司法的公信力,后果和损失是不可估量的。为了充分地保障人权,我国设立了死刑复核程序。在最高人民法院收回死刑核准权十周年之际,本文以中国裁判文书网、最高人民法院官网公布的以及北大法宝中收录的最高人民法院所做的817份死刑复核刑事裁定书为研究样本,目的是通过对死刑复核刑事裁定书中涉及的相关信息的提取,经过统计后获得数据,对数据进行分析发现数据背后反映出来的死刑复核程序存在的实际问题,在学界研究的基础上,针对发现的实际问题提出完善死刑复核程序的对策。本文主要运用实证研究方法。通过对样本中提取的信息进行观察,总结出死刑复核程序存在着审理方式的缺陷、裁判说理不规范与核准标准不统一、被告人不能获得有效的辩护、辩护人的辩护权得不到保障等实际问题。导致这些问题出现的原因既有立法机关立法上的不完善,也有司法上司法机关适用的不规范。针对死刑复核程序中存在的这些问题,在认真研究的基础上提出相应的改进措施:改进死刑复核程序的审理程序、完善死刑复核程序的量刑程序、加强死刑复核程序中的辩护保障以及实现对死刑复核程序的有效的法律监督。