在环境危机的背景下,环境法担负着保护环境的重任,其正当性好像不容质疑。但在环境法蓬勃发展的同时我们的环境却持续恶化,环境正义运动此起彼伏,环境群体性事件逐年增多,环境法并没有取得令人满意的实施效果,这些都是环境法必须思考和回应的正当性问题,环境法就是在正当性的不断诘问和回应中发展壮大。第一章引言。指出本文的选题背景、主要研究内容和研究方法,国内外研究述评,本文的创新之处。第二章是理论分析。对正当性一词进行考察和语义分析,界定和分析环境法的正当性,指出环境法正当性是一种以环境法实施的客观效果为基础的主观价值判断。环境法的正当性主要由价值、形式、事实三个基本维度构成,应以自然法、分析实证法、社会法为理论基础,从价值、形式、事实三个维度来探究环境法的正当性。第三章论述环境法的价值正当性。保护环境与维护社会正义存在一定的冲突,环境法无法与正义划等号,环境正义是环境法的核心价值追求,是环境法正当性的基石,在环境正义的审视下可以发现环境法的价值正当性不足。第四章论述环境法的形式正当性。环境法的主要表现形式是制定法。环境法的形式正当性,首先是环境立法权的正当性,其次是环境立法程序的正当性,最后是环境法律内容的正当性。环境法形式存在的问题,主要是指环境立法权、环境立法程序与环境法律内容的问题,导致环境法形式正当性不足。第五章论述环境法的事实正当性。环境法的事实正当性主要通过环境法的有效实施来确立。社会各阶层民众亲身感受到环境法带来的环境改善和公平正义的好处后,认可环境法的正当性,并逐渐产生对环境法的信仰。环境法律信仰是环境法正当性的最终归宿。由于环境法的实施存在诸多问题,导致环境法事实正当性不足。第六章论述环境法的正当性不足之弥补。根据环境法在形式、价值、事实存在的问题,提出应对策略,弥补环境法价值、形式、事实正当性之不足,进而弥补环境法的正当性之不足。最后是本文的结论。环境法的价值、形式、事实正当性三维一体,缺一不可。正当性与环境法相生相伴,在正当性的诘问下,环境法必然会生生不息的可持续发展,环境治理最终走向良法善治的理想境界。