随着网络信息技术的推进，带动了信息产业以快速、大量的信息传播方式发展，信息传播速度的加快导致隐私权的侵权行为屡屡发生，各国越来越重视和关注对网络隐私权的保护。网络隐私权与传统隐私权相比，二者虽有相互重合的部分，但网络隐私权更显示出了很多以网络为媒介的新特征。我国在宪法层面，民法层面以及其他法律法规中都对保护网络隐私权作出了相应的规定，但过于零散且力度不够，没有专门的法律规范保护，而且将隐私权归于名誉权的间接保护模式并不能全面保护网络隐私权。如此众多的法律，没有统一的标准，使得法院在审理此类案件时难度大、操作性差。美国和欧盟已形成了明确的网络隐私权的立法保护模式和原则，我国还未明确其在法律中的地位，缺少统一的立法规制。美国以自律多元为特色，更多的主张行业自律管控，注重网络行业的自由发展；欧盟倾向于以法律规制为主的保护方式。我国应积极吸收国外先进的网络隐私权立法保护经验，结合本国国情，始终以立法保护为主导，同时加强网络行业的自控监管。在完善我国网络隐私权的立法保护上，应出台一部完善的《隐私权法》，确立网络隐私权保护的法律规范。首先在法条中界定网络隐私权为一项独立的人格权利，并规定私人网络信息、私人网络空间、私人网络活动为网络隐私权的基础范畴；其次应合理界定网络隐私权保护过程中的各主体的权利义务关系以及完善网络隐私权侵权人的责任体系，有利于权利人采取高效的救济手段；同时确立侵犯网络隐私权的赔偿制度。制定专门的《隐私权法》保护公民网络隐私权的同时，也应加强和完善网络监管体系的建设，建立互联网用户的实名登记制度，有利于减少违法行为、净化网络环境；网络监管部门采取刚柔结合的监管手段，加入行政指导、行政奖励等柔性手段；强化网络运营商的安全管理义务，网络运营商在提供网络服务时也应承担一定的保护公民网络隐私的义务。网络隐私权的保护不能仅仅依靠国家制定法律来规制和保护网络隐私，这是一项复杂且艰巨的系统工程，需要全社会的支持合作，在国家的重视和领导下，通过全社会的通力合作，使得我国网络隐私权的保护收到实效。