论文部分内容阅读
脑死亡问题是随着现代医学的发展而出现的,但它不仅仅是一个医学问题,而是涉及社会学、伦理学、法学等多个学术领域的综合性问题。从法律角度来看,脑死亡问题的提出造成了死亡定义的混乱,对法律的适用产生了较大影响,本文试图从法学的角度对脑死亡问题的合法性进行探讨,运用法学的思维、观念和方法论对脑死亡问题的合法化进行分析,并进而对脑死亡问题的立法进行了探讨.
前言部分阐述了脑死亡定义的提出、有关脑死亡定义的争论以及伦理界对脑死亡定义的评价,并引出了本文研究的主要着眼点,即脑死亡定义的提出所引起的法律问题。
第一章是对脑死亡基本问题的阐述。首先,介绍了有关脑死亡的几种定义:“全脑死亡”、“脑干死亡”、“高级脑死亡”、“器质死”,得出“全脑死亡”是更加合理的脑死亡定义,并且对国内国外的脑死亡现状作了简单的介绍;其次,深入分析了单一标准和双重标准的利弊关系,在此基础之上,得出我国应当选择双重死亡标准的结论;再次,阐述了脑死亡与器官移植的关系,分析了脑死亡器官移植的合法化基础。
第二章是对脑死亡的合法性分析。首先,从伦理的角度分析了脑死亡合法化的基础;其次,从法律的角度分析了脑死亡应当合法化的理由。
第三章是关于脑死亡的立法探讨。首先,深入分析了脑死亡判定过程中患者及家属的权利问题——这也是本文的重点问题,主要涉及脑死亡患者及家属的生命健康权、自己决定权、知情权及隐私权;其次,对脑死亡的时间界定问题进行了分析,介绍了学术上及国外立法所存在的几种界定方法,得出结论为脑死亡时间的界定可以借鉴宣告死亡的时间界定方式,之后,对脑死亡立法提出了一些建议。
最后,本文认为,只有对脑死亡问题进行立法,才能解决目前脑死亡问题无法可依的困境。