脑死亡问题是随着现代医学的发展而出现的，但它不仅仅是一个医学问题，而是涉及社会学、伦理学、法学等多个学术领域的综合性问题。从法律角度来看，脑死亡问题的提出造成了死亡定义的混乱，对法律的适用产生了较大影响，本文试图从法学的角度对脑死亡问题的合法性进行探讨，运用法学的思维、观念和方法论对脑死亡问题的合法化进行分析，并进而对脑死亡问题的立法进行了探讨． 前言部分阐述了脑死亡定义的提出、有关脑死亡定义的争论以及伦理界对脑死亡定义的评价，并引出了本文研究的主要着眼点，即脑死亡定义的提出所引起的法律问题。 第一章是对脑死亡基本问题的阐述。首先，介绍了有关脑死亡的几种定义：“全脑死亡”、“脑干死亡”、“高级脑死亡”、“器质死”，得出“全脑死亡”是更加合理的脑死亡定义，并且对国内国外的脑死亡现状作了简单的介绍；其次，深入分析了单一标准和双重标准的利弊关系，在此基础之上，得出我国应当选择双重死亡标准的结论；再次，阐述了脑死亡与器官移植的关系，分析了脑死亡器官移植的合法化基础。 第二章是对脑死亡的合法性分析。首先，从伦理的角度分析了脑死亡合法化的基础；其次，从法律的角度分析了脑死亡应当合法化的理由。 第三章是关于脑死亡的立法探讨。首先，深入分析了脑死亡判定过程中患者及家属的权利问题——这也是本文的重点问题，主要涉及脑死亡患者及家属的生命健康权、自己决定权、知情权及隐私权；其次，对脑死亡的时间界定问题进行了分析，介绍了学术上及国外立法所存在的几种界定方法，得出结论为脑死亡时间的界定可以借鉴宣告死亡的时间界定方式，之后，对脑死亡立法提出了一些建议。 最后，本文认为，只有对脑死亡问题进行立法，才能解决目前脑死亡问题无法可依的困境。