竞技游泳文献是对竞技游泳领域科学研究的高度总结、概括性的宝贵资料,是科研人员获取最新信息的重要途径。通过对2005-2015年中美竞技游泳文献进行对比分析和研究,旨在总结中国竞技游泳文献的现状,了解掌握美国竞技游泳文献的基本情况。发现两国竞技游泳文献在出版数量、种类上的分布情况,以及出版时间、内容上存在的差异。从而全面、快速、保质的提升中国竞技游泳领域科研水平及竞技游泳的实力,为我国竞技游泳事业提供最新的科研数据和分析结果,为更全面地掌握中美竞技游泳各研究领域的动向和发展趋势贡献微薄之力。本文采用文献资料法,数理统计法,逻辑分析法,专家访谈法,对比分析法,对2005-2015年中美竞技游泳139本图书,3240篇期刊及会议论文以及171期杂志文章进行对比分析和研究,经研究得出以下结论:1、2005-2015年中美竞技游泳图书出版总量相差无几且出版总量随时间的变化大致呈波浪式增长的趋势发展。较美国而言,我国图书出版的整体分布情况不够均衡,图书更新速度慢于美国。2、2005-2015年中美竞技游泳图书出版载体主要采用纸质版且两国出版比例基本持平。但我国电子版图书的出版起始时间落后于美国5-10年,纸质版与电子版在售图书的匹配率距美国存在较大差异。3、2005-2015年中美竞技游泳图书出版内容均以训练和竞赛为核心。内容全面,形式多样。我国竞技游泳图书更偏向于理论性,框架感较强;美国竞技游泳图书则体现出更多的实用性和多元性,结构上更富有创新性和多样性。4、2005-2015年我国竞技游泳论文和杂志的文章发表总量与美国相差较大,我国竞技游泳论文和杂志文章的发表量随时间的整体发展趋势呈阶段性大幅度增长,美国则呈阶梯式小幅度提升。5、2005-2015年中美竞技游泳论文和杂志所发表文章的内容均以训练和竞赛为核心,发表形式集中于电子版且更新速度较快,基本能够紧跟国际大赛的趋势,但电子版与纸质版论文的匹配率低于美国26%。不同于美国的是,我国竞技游泳杂志的刊载形式更倾向于纸质版,电子版与纸质版文章的匹配率差距较小。6、2005-2015年中国竞技游泳论文和杂志的出版内容更加重视技术训练和比赛技术分析方面的研究,缺乏医务监督、疲劳损伤和营养方面,内容较为深入且与实际结合紧密的研究,研究方法略显单一,学科交融性存在不足。美国竞技游泳论文和杂志的出版内容更为新颖,研究方法更加多样,在医务监督、疲劳损伤和营养方面的研究更加多元。在人才选拔和培养、体制管理与发展两方面各有优势且均有待进一步完善。