鉴定意见作为一种言词证据,必须经过当庭质证才能成为定案的根据,而刑事鉴定人出庭作证是鉴定意见质证实质化的前提,对于实现庭审实质质证具有重要的意义。本文从刑事鉴定人出庭作证制度的基本理论着手,对该制度进行了明确的界定,并将远程作证和隐蔽作证归入了出庭作证的情形;同时对刑事鉴定人出庭作证率低、鉴定意见质证形式化的原因进行了分析,研究认为,相关法律法规的不完善只是表面原因,法官和鉴定人的消极态度以及我国现有的刑事鉴定人的二元管理模式,才是影响刑事鉴定人出庭作证的真正原因,其导致相关的法律法规难以落实到位,阻碍了刑事鉴定人的出庭;对此,需要采取“明确应出庭的刑事鉴定人范围、完善质证程序、完善专家辅助人协助质证制度、完善刑事鉴定人的管理制度”等措施,以推动刑事鉴定人出庭,实现庭审质证的实质化。其中,刑事鉴定人的管理制度作为本文的研究重点,其完善需要打破目前的二元管理模式,逐步将刑事鉴定人从公安机关分出,构建以司法行政机关为主导的一元管理模式;本文也尝试从司法行政机关统一管理、借助“互联网+”实行“双随机”委托、将出庭作证纳入刑事鉴定人工作范围三个方面对该模式进行了细化,以期找到从源头上解决我国刑事鉴定人出庭作证问题的方法,为我国刑事鉴定人出庭作证制度的完善提供一点思路。